İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2024/223

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı açtıkları işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, ilgili Mahkeme tarafından kendilerine gönderilen 28.03.2023 tarihli ara kararında; .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen yazı cevabında söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonu terk olarak bildirilmiş olması nedeniyle adı geçen .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık süre verildiğini, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve söz konusu rücuen tazminat davasında, adı geçen şirketten olan alacakları bakımından hukuki menfaatlerinin bulunması nedeniyle şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini bildirerek ... İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesi ile. Tasfiye Halinde ...

Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/2002 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 06/04/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 24/10/2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 03/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini,

şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte davanın türü itibariyle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığını, Müdürlükleri aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

işbu nedenlerle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirerek Müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğundan davacı tarafa adı geçen şirketin tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere kesin süre verilmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyası Mahkememiz dosyası ile birleştirilerek dosya içine gönderilmiştir.

Birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacı vekilinin dava dilekçesi ile; .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı açtıkları işçi alacaklarının ödenmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olan İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında, ilgili Mahkeme tarafından kendilerine gönderilen 28.03.2023 tarihli ara kararında; .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen yazı cevabında söz konusu şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonu terk olarak bildirilmiş olması nedeniyle adı geçen .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ihya davası açılması yönünde kendilerine 2 haftalık süre verildiğini, söz konusu ara karar uyarınca İzmir ... ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla davalı şirketin ihyası istemiyle dava açıldığını, 11/04/2023 tarihli tensip tutanağının 7. Maddesiyle söz konusu şirketin tasfiye sonu terkin durumda bulunması nedeniyle şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve söz konusu rücuen tazminat davasında, adı geçen şirketten olan alacakları bakımından hukuki menfaatlerinin bulunması nedeniyle şirket tüzel kişiliğinin TTK'nın ilgili maddeleri anlamında ihyası gerektiğini bildirerek ... İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık vekâlet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası örneği celp edilmiş, incelemede Merkez - ... Tasfiye Halinde .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 07/10/2002 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 10/12/2018 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın davacı tarafça rücuen alacak talepli olarak açıldığı, davalılar arasında ihyası talep edilen .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti olduğu, dava dilekçesine ekli 28/03/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline davalı Tasfiye Halinde .... Özel Sağ. Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti ihyası için dava açmak üzere 2 hafta süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonunda. Somut olayda davacı tarafça İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan rücuen tazminat davasında ilgili mahkemece .... Özel Sağlık Hiz. Bil. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabında şirketin sicil kaydının tasfiye sonu terk olarak bildirildiğinden adı geçen şirket hakkında ihya davası açılması yönünde taraflarına 2 haftalık süre verildiğini, söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması yönünden şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine iş bu davanın açıldığı, ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkin olduğundan davacı tarafa adı geçen şirketin tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyasıyla birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği,

davacı tarafından tasfiye memuru aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın Mahkememizin iş bu dosyası ile birleştirildiği, davacı tarafın ihyası talep edilen şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ...

Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirdiği, adı geçen şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı olup, 03/11/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu, Tasfiye Memurunun ... olduğu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin derdest ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması yönünden davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu.

Asıl davanın İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açılması gerekirken yalnızca İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açıldığı, bu nedenle davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine Mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı davanın tek bir dava olarak tasfiye memuru ve ticaret sicil müdürülüğü aleyhine açılması gerektiği dikkate alındığında, asıl dosyada yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu olduğu, İzmir ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın ihyası talep edilen şirketin terkin tarihinden önce açılmış olduğu ve tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesinden ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğu dikkate alındığında birleşen dosyada tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucuna ulaşılarak asıl ve birleşen dava yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı