İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/301 K.2023/340

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Havva Akdemir'in ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ve ihyasına karar verilen ... Turizm Taşımacılık Otom. Hay.

Tic. ve Sanayi Limited Şirketi'nin (Vergi no: ...) tek ortağı olduğunu, şirket yetkilisi ve müdürü ...'in ise vefat ettiğini, söz konusu limited şirket hakkında TTK'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca, sermayesini öngörülen tutarlara çıkarmadığı gerekçesi ile ticaret sicilinden resen terkin kararı verildiğini ve terkin edilerek münfesih hale geldiğini, ancak tüzel kişiliği sona ermiş olan şirketin halen üzerine kayıtlı mal varlığı ve borçlarının bulunduğunu, şirketin Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'ndeki vergi kaydının da devam ettiğini, şirketin ihyasına yönelik taleplerinin İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K.

Sayılı ilamıyla karara bağlandığını, ancak kararda ihya işlemlerini yapacak tasfiye memurunun tayin edilmediği için Ticaret Sicil Müdürlüğünde ve diğer kurumlarda ihyaya konu işlemlerin yapılamadığını, karar sonrasında tasfiye işlemleri için ...'in tayin edilmesinin talep edildiğini, verilen ek kararda bu talebin ayrı bir dava konusu olduğu yönünde hüküm kurulduğunu, müvekkili ...'in şirket sahibi olarak gözükse de şirketin aktif olduğu dönemde işlemleri müdür sıfatına haiz ...'in icra ettiğini, müvekkilinin ilerleyen yaşı ve daha önce bu alanda bir deneyimi olmaması sebebiyle yetkinliğinin bulunmadığını,

bu sebeple müvekkilinin yakın akrabası olan şirkete hakim, daha önce yapılan işlerde tecrübesi bulunan ve müvekkiline resmi işlemlerinde yardımcı olan yeğeni ...'in İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu ihya kararındaki tasfiye işlemlerini yapmak için yetkilendirilmesi gerektiğini, ticaret sicilinden re’sen terkin olunan ... Turizm Taşımacılık Otom. Hay.

Tic. ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasında belirtilen işlemlerin yapılması için ...'in tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile TTK'nun 547/2.maddesindeki düzenlemeden anlaşılacağı üzere ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar verme yetki ve görevinin ihya kararını veren mahkemeye ait olduğu, somut uyuşmazlıkta tasfiye memuru atanması istenen şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ihyasına İzmir Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiş olduğundan uyuşmazlığın çözümünde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğundan bahisle dosyanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı ile dosya Mahkememize gönderilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde Mahkememizin ... Esas ...

Karar sayılı 25/11/2021 tarihli gerekçeli kararının incelenmesinde Mahkememizce İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen 04/04/2014 tarihli ihtarın TTK geçici 7.maddesinin (4)a.maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişileri ile şirkete gönderilmesi gerekirken yalnızca ihyası talep edilen şirkete gönderildiği, bu durumda belirtilen yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususunun davalı tarafça ispat edilememiş olduğu, usulüne uygun geçerli bir terkin işleminin bulunmadığı,

bu nedenle ihya koşullarının oluştuğundan dolayı 12/08/2014 tarihinde resen silinen adı geçen şirketin ihyasına karar verildiğinden tasfiye memuru atanmadığı, bu nedenle davacı tarafın ... Turizm Taşımacılık Otom. Hay. Tic. ve Sanayi Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasına yönelik talebinin ayrı bir dava konusu olduğu, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığından dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Katip.... · e-imzalı