İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/412 K.2023/831

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalı adına kredi tahsis edildiğini, 18.04.2019 tarihi itibariyle davacı bankanın krediden kaynaklanan 1.297.007,64 TL nakit ve 46.260,00 TL gayrinakit olmak üzere toplam 1.343.267,64 TL alacağının olduğunu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı konkordato davasında konkordato heyetinin nihai raporunda davacı bankanın alacağın 1.328.977,62 TL olarak belirlendiğini, alacağın 14.290,02 TL'lik kısmının çekişmeli alacak haline geldiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 308/b maddesi hükmü gereğince, çekişmeli hale gelen 14.290,02 TL'nin alacak miktarına dahil olduğunun tespitine karar verilmesini, konkordatonun yürürlükte olması halinde alacağın konkordato şartları uyarınca, aksi halde temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın İİK 308/b maddesinde belirtilen sürede açılmadığını, hak düşürücü süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı konkordato dosyasında davacı tarafın istinaf dilekçesinde alacağının 1.530.384,17 TL olduğunu, işbu davada ise 1.343.267,64 TL'nin üzerinde olduğunu beyan ettiğini, farklı alacak iddiasında bulunulmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirketin borçlarının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında hazırlanan konkordato heyeti nihai raporuna kaydedildiğini, davacı tarafın nihai raporda belirtilen miktar dışında hak ve alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 11/05/2023 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, çekişmeli alacağın tahsili istemine ilişkindir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. maddesi gereğince tasdikine karar verildiği, kararda davacı banka tarafından talep edilen 201.456,50-TL'nin çekişmeli alacak olarak kabulüne karar verildiği, 201.456,50-TL'nin taraflar arasında çekişmeli alacağa dönüştüğü, davanın süresi içerisinde açıldığı, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacının 1.297.007,64 TL nakdi kredi alacağı ve 46.260,00 TL gayri nakdi çek depo bedeli olmak üzere toplam 1.343.267,64 TL alacağının bulunduğu,

konkordato dosyasında kabul edilen tutar olan 1.328.977,62 TL alacağın mahsubu ile çekişmeli alacağın 14.290,02 TL olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile 14.290,02 TL çekişmeli alacağın konkordato projesine dahil edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza