İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/558 K.2024/782

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle.

03.08.2022 tarihinde ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıdan davacının, aracının 7 günlük onarım süresinde uğradığı zararın tazmininin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının davalıdan alacağının bulunmadığını, davalının dava konusu kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, icra takibine konu edilen alacağa dayanak hiçbir belge sunulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, sigorta tahkim dosyası, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, TRAMER kayıtları, kazaya karışan araçlara ait tescil bilgileri ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 03/08/2022 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın davacının adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 15.000,00 TL ikame araç bedelinin tahsili talebiyle İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalı adına kayıtlı... plakalı araç sürücüsünün geçiş önceliğine uymadığı, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 57/1-7, 52/1-b ve 84/h maddelerini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uygun şekilde seyri sırasında karıştığı kazada kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiği,

davacı adına kayıtlı aracın hasarı dikkate alınarak makul tamir süresinin 10 iş günü olarak tespit edildiği, aynı özellikteki aracın piyasada günlük kiralama bedelinin 750,00 TL olduğu tespit edilerek KDV dahil 7.500,00 TL ikame araç bedeli hesaplandığı, dava dilekçesinde dava konusu takip dosyasında 7 günlük onarım süresine ilişkin ikame araç bedelinin talep edildiğinin beyan edildiği, 7 günlük tamir süresince ikame araç bedelinin 7 gün x 750,00 TL = 5.250,00 TL olduğu,

davalı şirketin araç maliki sıfatıyla ikame araç bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmakla denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek ve taleple bağlı kalınarak davalı itirazının 5.250,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan kabulüne karar verilen alacak üzerinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza