İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2024/217

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/615Karar2024/217Tarih13 Mart 2024Okuma6 dk · 1.155 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2024
Esas no
2023/615
Karar no
2024/217
Dava
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
Dava tarihi
08/08/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.155 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; müvekkili olan banka ile borçlu ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve business kart sözleşmesine istinaden kullandığı ... nolu ticari kredi kartı borcu olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara İzmir ....

Noterliği 15.03.2023 tarih ... nolu ihtarname gönderilmişse de davalıların borcunu ödemediğini, bunun üzerine banka alacağının tahsili amacıyla İzmir Banka Alacaklı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlular tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, 29/03/2023 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile; davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı kefili ... hakkında "7 örnek" ile yaptığı takipte;

7.506,46 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık diğer)

120,33 TL İşlemiş yıllık faiz, %19,92 oranında hesaplanmıştır.

6,02 TL %5 Bsmv

23.944,90 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık diğer)

358,04 TL İşlemiş yıllık faiz, %19,92 oranında hesaplanmıştır.

17,90 TL %5 Bsmv

31.953,65 TL toplam alacak olmak üzere 27.03.2023 tarihi itibariyle toplam 31.953,65 TL alacağın olduğunu,yukarıda belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yukarıda tablolarda belirtilen temerrüt faizleri, gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK.100. maddesine göre tahsili talep edilmiştir.

Davalı ... bilişim şirketi ve ... vekili itirazında; Müvekkili ...'in alacaklının vekili olan başka bir avukat meslektaşına en son 07.11.2022 tarihinde ödemeler yaptığını, borcun tamamını kapattığını, dekontları da muhafaza ettiğini, müvekkillerine ihtar gönderilmesi üzerine, müvekkili ... defalarca banka ve her iki hukuk bürosu ile de iletişime geçmeye çalışmış olmasına rağmen geri dönüş yapılmadığını, yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibi başlatıldığını, iddia edilen borcun mevcudiyetinin olmaması sebebiyle ödeme emrinde gösterilen icra takibine, borcun tamamına, faize ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiklerini icra takibin durdurulmasını talep ettiklerini belirtmiştir.

Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle; dosyada yer alan belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler;

Davacı bankanın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 29.03.2023 tarihli ... sayılı dosyasında; (bankanın takipteki talep sırasıyla)

1-Davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olan alacağı,

7.506,46 TL Asıl alacak

103,38 TL Faiz

5,16 TL %5bsmv

23.228,96 TL Asıl alacak

312,64 TL Faiz

15,63 TL %5bsmv

31.172,23 TL olarak belirlenmiştir.

2-Davalı Kefil ...'den olan alacağı,

7.506,46 TL Asıl alacak

103,38 TL Faiz

5,16 TL %5bsmv

16.000,00 TL Asıl alacak

215,35 TL Faiz

10.76 TL %5bsmv

23.841,11 TL olarak belirlenmiştir.

Asıl alacaklara takipten itibaren %19,92 temerrüt faizi oranı ve faizin %5 BSMV'si uygulanması gerektiği görüşüne varıldığı rapor edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda; davacı banka ile davalılar ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve business kart sözleşmesine istinaden kullandığı ... nolu ticari kredi kartı borcu olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara İzmir ...

Noterliği 15.03.2023 tarih ... nolu ihtarname gönderilmişse de davalıların borcunu ödemediğini ve bunun üzerine ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, davacı banka tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın davalı ...

Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olan alacağının takip tarihi itibariyle toplam 31.172,23 TL, davalı kefil ...'den yönünden takip tarihinden itibaren 23.841,11 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli mahiyette olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; davalı ...

Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 31.172,23 TL davalı ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan davalı ...

Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 31.172,23 TL davalı ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,

i-)İzmir banka alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile ;

... LTD yönünden 31.172,23, ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,

ii-)Davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan ;

... LTD yönünden 31.172,23, ... yönünden 23.841,11 TL TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının;

Ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 2.129,37 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 545,69 TL harcın mahsubu ile kalan 1.583,68 TL harcın (davalı ... 1.181,60 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin (davalı ... 13.355,46 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 207,00 TL tebligat gideri, 40 TL e-tebligat masrafı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.247 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 2.192,05 TL'nin (davalı ... 1.676,52 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 545,69 TL peşin harç toplamı 815,54 TL.nin (davalı ... 608,48'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,

7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan harcama bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.200,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin ve asilin yokluğunda,

Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/03/2024

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/615, K. 2024/217, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/615
Karar No
2024/217
Tarih
13 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2024/136
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2024/168
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/187
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/257
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/233
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/225

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.