İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2024/233

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili işletmesinin, 5253 Sayılı Dernekler Kanununa uygun olarak kurulmuş olan ... ile bağlantılı olarak faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürmekte olduğunu, eski dernek yöneticilerinin dernek ve derneğe ait iktisadi işletmenin tüm hesaplarını kendi mal varlığıymış gibi kullanarak dernek adına elde edilen tüm kazançları kendilerine aktartığını, bu kazançlar ile yetinmeyerek nihayetinde de derneğe ait iktisadi işletmeyi devir vaadiyle ... isimli şahıstan ve ...

Turz. Org.

Ltd Şti. isimli şirketten dernek adına milyonlarca liralık çek ve senet alarak söz konusu kambiyo senetlerini çaldıklarını ve kayıplara karıştıklarını, akabinde derneği ve iktisadi işletmeyi devretmeye çalıştıkları kişinin gerçekleri geç de olsa öğrenmiş ve söz konusu kişiler hakkında yasal işlemler başlattığını, eski yöneticilerin derneği ve müvekkili iktisadi işletmeyi devretmeye çalıştıkları ... isimli kişi aracılığıyla, müvekkili derneğin üyeleri ve iktisadi işletmesi,

bu kişilerin faaliyetlerinden haberdar olduğunu ve yeni seçilen müvekkili dernek yönetimi ve iktisadi işletmesi de söz konusu kişiler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ayrı ayrı suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturmaların devam ettiğini, çekin kimin elinde olduğu, kim tarafından hukuka aykırı şekilde kullanılacağının belirsiz vaziyette olduğunu, aynı zamanda da dolandırılan kişi, dernek iktisadi işletmesinden ve dernekten verdiği çeklerin iadesini istediğini,

bu hususta savcılığın iddianameyi hazırlaması uzun zaman süreceği anlaşıldığından ve Başsavcılıkça çek üzerine hukuken tedbir koyabilmeye imkan sağlayan bir hukuki düzenleme bulunmadığından ödemeden men talepli iş bu davanın açılması ve çalınan çeke ilişkin zayi kararının alınmasının talep edilmesi hususunun zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek 30/09/2023 vade tarihli İstanbul'da düzenlenen ....'ye ait 2.000.000 TL bedelli ... seri numaralı lehtarı ..., keşidecisi ...

Turz. Org. Ltd. Şti. olan çekin zayi (çalınması) nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; çek iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çekle ile ilgili olarak TTK.nın 760. ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği belirtildiğinden davacı vekiline çek istirdatı davası açması için süre verilmiş ve davacı vekili tarafından dava konusu çek ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.