İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2023/655

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ...nde çalıştığı halde sigortasının gösterilmediğini, bununla ilgili olarak İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı sigorta hizmet günlerinin tespiti davasının devam ettiğini, ancak iş yerinin kapalı olduğunu, adresinin de olmadığından bu nedenle davanın sonuçlanması için kapalı ve faaliyetine son verilmiş olan şirketle ilgili olarak açılan ihya davasına istinaden iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle davalı şirket hakkında açılan ihya davasına istinaden talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup söz konusu yetki kesin yetki kuralı niteliğindedir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davada ... San ve Tic A.Şnin iş yerinin kapalı olması ve adresinin bulunmaması nedeniyle şirketin ihyasına yönelik olarak iş bu davanın ihyası talep edilen şirket aleyhine açıldığı, ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceği gibi, alınan Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden adı geçen şirketin İstanbul ... ATM nin ...

Esas sayılı dosyasından iflasının kapatıldığı ve şirketin merkez adresinin Okmeydanı Şişli İstanbul'da olduğunun belirlendiği, ihya davasında TTK 547.

Madde gereğince yetkili mahkemenin şirket merkezinin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK'nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı