İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/688 K.2024/303

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile ...ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek İzmir ...Noterliği`nin 26/02/2014 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü`nün ... Esas (...

Eski Esas) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, faiz oranına ve fer`ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, takip konusu alacağın yasal mevzuat, banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ....

İcra Müdürlüğü`nün ...Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 23/01/2013 tarihli ve 1.410.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla 1.410.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden dava dışı şirket adına ..., ..., ... ve ... numaralı ticari kredi, ... numaralı kredili mevduat hesabından kredi ve ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve İzmir ...

Noterliği'nin 26/02/2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, sözleşme hükümleri uyarınca ve ihtarnamede ödeme yapmak üzere verilen sürenin dolmasıyla davalının 03/03/2014 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 221.094,57 TL asıl alacak, 23.388,34TL işlemiş faiz, 1.169,40 TL faizin %5 gider vergisi, 357,56 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 246.009,87 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının 246.009,87 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza