İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2023/859

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2023/756Karar2023/859Tarih24 Ekim 2023Okuma3 dk · 620 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Ekim 2023
Esas no
2023/756 Esas
Karar no
2023/859
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
29/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

620 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında girişimci kurye anlaşması akdedildiğini, davacının 17/04/2023-07/08/2023 tarihleri arasında anlaşma gereğince davalı şirkette kendi aracı ile kurye olarak dağıtım yaptığını, kuryelerin vergi mükellefiyeti zorunluluğunun olduğunu, davacıya ait vergi levhası bulunduğunu, kuryelerin dağıtımını yaptıkları kargo paketi oranında kazanç elde ettiğini, taraflar arasında 17/04/2023 tarihli kiralık araç sözleşmesinin akdedildiğini,

sözleşme gereğince davacının kendisine ait araç ile davalı şirkete ait kargoları taşıyarak müşterilere teslim edeceği ve kargo adet başı davalı tarafından davacıya KDV dahil hak ediş ödeneceği, aracın tüm yakıt, sigorta, ulaşım, sair giderlerinin davacıya ait olduğunu, 17/04/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine Bornova ...

Noterliği'nin 17/04/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesi ile davalı şirket lehine 100.000,00 TL bedelli rehin konulduğunu, araç kiralama sözleşmesinin 07/08/2023 tarihinde sözleşme fesih protokolü ile davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, sözleşmenin feshine rağmen davalı şirket tarafından ... plakalı araç üzerine konulan rehnin kaldırılmadığını, davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davalıya borcu olmadığının tespitine,

davacıya ait ... plakalı araç üzerine davalı tarafça konulan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasında 17.04.2023 tarihli "Kiralık araç sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin akdedildiği, sözleşmesinin konusunun davalı tarafından bildirilen adreslerden alım gönderilerinin toplanması ve adrese teslim gönderilerinin alıcılara teslimi karşılığında davacıya bir hakediş bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu, sözleşmede belirlenen edimlerin ifası için kullanılacak aracın temini ve aracın tüm sorumluluklarının davacıya ait olacağının düzenlendiği, sözleşme edimlerinin teminatı olarak davacıya ait araç üzerinde rehin tesis edileceğinin düzenlendiği, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine Bornova ...

Noterliği'nin 17/04/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesi ile davalı şirket lehine 100.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiği, dava dilekçesinde rehnin "Kiralık araç sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereğince tesis edildiğinin beyan edildiği, sözleşmede edimlerinin teminatı olarak davacıya ait araç üzerinde rehin tesis edileceğinin düzenlendiği, taraflar arasındaki 17.04.2023 tarihli "Kiralık araç sözleşmesi" başlıklı sözleşmesinin karma nitelikte bir sözleşme olduğu, davacının ticaret sicil müdürlüğü, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı,

vergi dairesinin cevabi yazısı ile davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, defter niteliği ve beyan edilen vergi matrahı itibariyle tacir olma sınırının altında kaldığı, davacının tacir olmadığı, davanın 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi kapsamında nispi ticari dava olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

"... Dosya kapsamından, taraflarca arasındaki Temmuz 2018 başlangıç tarihli sözleşmesinin konusunun davalı ... kargo tarafından bildirilen adreslerden alım gönderilerinin toplanması ve adrese teslim gönderilerinin alıcılardan teslimi karşılığında davacıya bir hakediş bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu, söz konusu sözleşmenin “ sözleşmede belirlenen edimlerin ifası için kullanılacak aracın temini ve tüm sorumluluklarının davacıya ait olacağı hususlarını içeren” karma nitelikte bir sözleşme olup, kira sözleşmesi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ..."

(Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27.04.2022 tarihli, Esas No : 2022/656 Karar No : 2022/557 sayılı ilamı)

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,

2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde HMK'nın 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,

3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, Mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesine, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/10/2023

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/756, K. 2023/859, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/756
Karar No
2023/859
Tarih
24 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/758 K.2023/746
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/758 K.2023/818
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2023/717
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/760 K.2023/889
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/761 K.2023/733
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/761 K.2023/160

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.