Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/761 K.2023/160

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/761

KARAR NO : 2023/160

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : DR. ... ( ...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 01/12/2021

NUMARASI

2020/154 E., 2021/744 K.

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 10/10/2023

YAZIM TARİHİ : 10/10/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2019 tarihinde davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan ...... plakalı motosikletin yaptığı tek taraflı kazada motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline bir kusur atfedilmediğini, sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik ........ TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ......... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davacının müvekkilline başvurusunun usulüne uygun olmadığını, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, dava konusu trafik kazasında müterafik kusur ve hatır taşıması tazminatı indirimi yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile %20 müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle ......... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile, %20 müterafik kusur indirimi uygulanmış haliyle ...... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 05/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalının İstinafı:

5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ....... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, hesap raporunun hatalı olduğunu, alacaklılık ve borçluluk sıfatlarının aynı başvuru sahiplerinde birleşmesine istinaden ödemezlik def'inin mahkemece dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2.Alınması gereken ....... TL istinaf karar harcından peşin alınan ...... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ......... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan · Üye Üye Katip M.E.