İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/766 K.2024/570

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bank T.A.Ş. ile davalı ...'ın asıl borçlu, ...'ın, müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı. 1.000.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine ve muhtelif tarihli arttırma sözleşmelerine istinaden kendilerine Ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine riske giren kredi alacağımızın ödenmesi ve muacceliyetini teminen Gebze ....

Noterliği'nin 26.04.2023 tarih, ... no'lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağımız muaccel hale geldiğini, ihtarname konusu alacağın süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlu-kefil hakkında yasal yollara başvurularak icra takibine geçilmiş ve ardından borçlu haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine. 7155 Sayılı Abonelik Sözl.

Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile getirilen 6102 sayılı TTK S/A düzenlemesine göre ...

Arabuluculuk Başvuru No'lu ve ... arabuluculuk no'lu müracatı yapıldığını, görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, itiraz üzerine duran takibimizin devamı ve dosyaya vaki itirazın giderilmesini teminen dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacaklarının %20'ından aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmolunmasına, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanılmış,İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı banka tarafından davalılar hakkında “7 örnek” yaptığı takipte;

198.000,00 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı %26.64'dır.) (İstenen:%26.64 Yıllık Diğer)

49.780,94 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı %19.92'dır.) (İstenen:%19.92 Yıllık Diğer)

48.618,78 TL Ana Para (Temerrüt Faiz Oranı %19.92'dır.) (İstenen:%19.92 Yıllık Diğer)

3.802,86 TL Akdi Faiz %13.32 (03/03/2023-01/06/2023)

1.344,01 TL İşlemiş % 13.32 Faiz (01/06/2023-19/06/2023)

1.083,44 TL İhtarname Masrafı

257,34TL BSMV %5 Toplamı

2.664,23 TL Akdi Faiz % 16.32 (03/03/2023-01/06/2023)

427,95TL İşlemiş % 16.32 Faiz (01/06/2023-19/06/2023)

154,61 TL BSMV %5 Toplamı

2.417,94 TL Akdi Faiz % 13.32 (03/03/2023-01/06/2023)

339,90 TL İşlemiş %13.32 Faiz (01/06/2023-19/06/2023)

137,89 TL BSMV %5 Toplamı

309.029,89 TL Toplam Alacak

“Alacağın fazlaya ilişkin haklarımız (*) ...

309,029.89 TL TL ve kefiller,kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacağımız/alacaklarımızın tamamının, aşağıdaki***Temerrüt Faizine Baz Asıl Alacak tanımına uygun olarak hesaplanan tutar tutarlara takip tarihinden tamamen tahsiline kadar yukarıda belirtilen kredi/krediler için yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşmeller)deki teselsül hükümleri gereğince tahsili talebidir.

TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir.**Temerrüt Faizine Baz Asıl Alacak-(Ana para) (BSMV, TBK 100. Md., ) Uygulanacaktır.” edildiği, davalılar vekili itiraz dilekçesinde: “Alacaklı tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine toplam 309.029,89 TL üzerinden ilamsız takip başlatılmış olup, ödeme emri tebliğ edildiğini, iş bu icra takibi haksız ve yersiz olduğu gibi hukuki dayanaktan da yoksundur, tüm bu nedenlerle; müvekkillerin icra takibine konu böyle bir borcu bulunmadığından iş bu icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yasal süresi içinde itiraz ediyoruz, icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz eder, itirazımız doğrultusunda icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini bilvekale talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere alınan bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve tespitlerin detayları üst kısımda açıklanmış olup, buna göre; davacı banka tarafından,Banka Alacakları İcra Dairesi 20.06.2023 tarihli ... sayılı dosyasında davalı ... ve ...'dan olan alacağı.

Bankanın takip talebindeki sırasıyla 198.000,00 TL (1) Ana Para, 49.647,72 TL (2)Ana Para, 48.498,77 TL (3)Ana Para, 5.146,87 TL (1)Faiz toplamı, 1.083,44 TL İhtarname Masrafı, 257,34 TL (1) BSMV, 3.092,18 TL (2) Faiz toplamı, 154,61 TL (2) BSMV, 2.757,84 TL (3) Faiz toplamı, 137.89 TL (3) BSMV, 308.776,66 TL Toplam Alacak olduğu, takipten itibaren 198.000,00 TL'lık asıl alacağa %26,64 temerrüt faizi oranı ve faizin %5BSMV”si uygulanması gerektiği,98.146,49 TL'lık asıl alacağa %19,92 temerrüt faizi oranı ve faizin %5BSMV”si uygulanması gerektiği rapor edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüştür.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı; noktalarında toplandığı,

Somut olayda; davacı banka ile davalı ...'ın asıl borçlu, davalı ...'ın müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla 1.000.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı ve arttırma sözleşmelerine istinaden ticari kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin süresinde yapılmaması üzerine Gebze ... Noterliği'nin 26.04.2023 tarih, ... no'lu ihtarname gönderildiği, hesap kat ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı, ihtarnameye karşı da herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalı borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; davacı banka tarafından,Banka Alacakları İcra Dairesi 20.06.2023 tarihli ... sayılı dosyasında davalı ... ve ...'dan olan alacağı.

Bankanın takip talebindeki sırasıyla 198.000,00 TL (1) Ana Para, 49.647,72 TL (2)Ana Para, 48.498,77 TL (3)Ana Para, 5.146,87 TL (1)Faiz toplamı, 1.083,44 TL İhtarname Masrafı, 257,34 TL (1) BSMV, 3.092,18 TL (2) Faiz toplamı, 154,61 TL (2) BSMV, 2.757,84 TL (3) Faiz toplamı, 137.89 TL (3) BSMV, 308.776,66 TL Toplam Alacak olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının toplam 74.607,09 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip talebi içerisinde bulunan noter masrafının düşümü ile davaya konu nakdi alacak üzerinden alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı