İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/767 K.2025/174

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili banka ile davalı ... Teks. Gıda İnş. Tur. Ltd. Şti .nin borçlu, ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 1.000.000-TL Bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacaklarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, ... bank T.A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki sözleşme suretleri, kredi bilgileri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 130.304,53 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 25/02/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile davalı asıl borçlu ...

Teks.Gıda San.Tic Ltd.Şti arasında 20.10.2021 düzenleme tarihli 1.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... ve ...'ın 1.000.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve şirket yetkilisi olduğu, sözleşmeye istinaden davalıya KMH den kredi kullandırıldığı, ticari kredi kartı tahsis edildiği, hesap üzerinden çek karnesi verildiği, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği noter kanalı ile ihtarnamenin keşide edildiği,

ihtarnamenin davalılara tebliğine ilişkin dosyaya evrak sunulmadığından temerrüt tarihinin 20.06.2023 takip tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu, borcun kefalet limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından hesaplanan bedeller üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı