İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/777 K.2024/154

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Dava dışı ... tarafından, davacı Adalet Bakanlığı aleyhine işçi ve işveren ilişkisinden doğan alacaklarla ilgili olarak, İstanbul Anadolu İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan davada, 20.10.2021 tarih, ... K. sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... E-...

K. sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karar ile dava dışı ... tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile müvekkili idare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, anılan miktar ve ferilerin davacı Bakanlık tarafından 142.354,28 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, müvekkili Bakanlık ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinde kıdem tazminatı vb. iş ve işçilik haklarından doğan alacaklardan yüklenici firmanın sorumlu olduğu kaydının yer aldığını, davalı şirketler ile yapılan sözleşmeler ile işçilerin işten çıkartılması neticesindeki yasal sorumluluğun şirkete ait olduğunun kararlaştırılmış olduğundan Bakanlığın ödediği tutarın tamamınının, yüklenici konumundaki ...

Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.' ye rücu hakkının bulunduğunu, adı geçen şirkete karşı rücuen tazminat davası açılacağını, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından yapılan incelemede, ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd.

Şti.' nin 10.09.2021 tarihli genel kurul kararı ile 23.09.2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, eldeki davada müvekkili idarenin alacağının tasfiye dışında bırakılmış olduğundan, yapılan tasfiyenin usulsüz olduğunu bildirerek, davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile. (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin 10/12/2007 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01/10/2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 10/09/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 16/09/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ... Esas... Karar sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, ek tasfiye memuru olarak ...'in atandığını ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih...

Esas sayılı kararı ile 21/10/2022 tarihinde iflas tescilinin gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye kurulunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK'nun 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığını, bu nedenle müdürlükleri aleyhine harç,

yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiş, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği belirlenmiştir.

İhyası talep edilen ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası örneği İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilmiş, incelemede. Tasfiye Halinde ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu 10/09/2019 tarihinde terkin olduğu, sicil dosyası içindeki İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2020 tarih ... Esas...

Karar sayılı karar örneğinden adı geçen şirketin ortağı ... ile Tasfiye Memuru ... tarafından şirketin ihyasına yönelik açılan davada Mahkemece 17/07/2020 tarih... sayılı karar ile Tasfiye Halinde ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin "sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleriyle sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesiyle sınırlı olmak kaydıyla" ihyasına karar verilerek ek Tasfiye Memuru olarak son Tasfiye Memuru ...'in atanmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde belirtilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı kararında davacının Buca Belediye Başkanlığı, davalının Tasfiye Halinde ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, Mahkemece 13/10/2022 tarihli karar ile Tasfiye Halinde ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği ve kararın 19/11/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. İzmir İflas Müdürlüğünden gelen 06/02/2024 tarihli cevabi yazıda adı geçen şirketin tasfiye işlemlerinin İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, iflasın sonuçlanmadığı bildirilmiştir.

Somut olayda, davacı tarafça İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile ticaret sicile kaydına karar verilmesi talebi ile işbu dava açılmış ise de, ihyası talep edilen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı 17/07/2020 tarihli kararıyla "Şirketin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleriyle sınırlı olarak temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına" karar verildiği, bundan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı kararı ile Tasfiye Halinde ... Hiz. İnş. Tekstil Ürün. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nin iflasına karar verildiği ve iflasın sonuçlanmadığı, tasfiyenin İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasıyla devam ettiği nazara alındığında davacı tarafın işbu ihya davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının HMK 114/h maddesi kapsamında dava şartı olduğu ve HMK 115. Madde kapsamında davanın her aşamasında incelenmesi gerektiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK 114/h ve 115.

Maddeleri gereğince reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.