İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/850

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/794Karar2024/850Tarih13 Kasım 2024Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Kasım 2024
Esas no
2023/794 Esas
Karar no
2024/850
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
12/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile asıl borçlu ... ve rehin veren davalı ... arasında 02/12/2016 tarihli ticari nitelikli taşıt ve konut kredisi sözleşmesinin akdedildiğini ve krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Uşak ...

Noterliğinin 27/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine 24.851,94TL alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ... arasında 18/09/2014 düzenleme tarihli ve 23/09/2015 düzenleme tarihli 40.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi, 02/12/2016 düzenleme tarihli 25.000,00 TL limitli ticari nitelikli taşıt ve konut sözleşmesinin akdedildiği, davalı tarafından ticari nitelikli taşıt ile konut sözleşmesine konu alacağa ilişkin ... plakalı araç üzerinde davacı banka lehine 25.000,00 TL bedelli rehin hakkı verildiği, ticari nitelikli taşıt ve konut sözleşmesine istinaden dava dışı borçlu adına 20.000,00 TL kredi tahsis edildiği,

kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 27/03/2017 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, hesap kat ihtarının asıl borçluya tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla 07/04/2017 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, fer'ilerine, rehin hakkına, imzaya itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yargılama aşamasında imzaya itiraz edilmesi nedeniyle davalıya imzaya ilişkin itirazı bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak, imzaya itirazı var ise imza incelemesine esas olmak üzere imza örneklerinin bulunduğu en az 3 kurum ve kuruluşun ismini bildirmek, imza örnekleri alınmak üzere duruşmada hazır bulunmak üzere kesin süre verildiği,

aksi halde takip konusu sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu kabul etmiş sayılacağı hususu ihtar edilerek takip konusu rehin sözleşme suretlerinin davalıya tebliğ edildiği, usulüne uygun tebliğe rağmen davalının kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 22.248,60 TL asıl alacak, 39.005,26 TL işlemiş faiz ve 1.950,26 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 63.204,12 TL alacağının bulunduğu,

davalı 25.000,00 TL rehin bedeli ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan rehin bedelinin alacak kalemlerine dağılımı yapılarak davalının 22.248,60 TL asıl alacak, 2.620,38 TL işlemiş faiz ve 131,02 TL faizin %5 gider vergisi alacağından sorumlu olduğunun tespit edildiği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 22.248,60 TL asıl alacak, 2.620,38 TL işlemiş faiz ve 131,02 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 25.000,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 4.449,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Alınması gereken 1.707,75 TL ilam harcından 821,96 TL peşin harcın mahsubu ile 885,79 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından davada sarf edilen 1.091,81 TL harç, 645,75TL posta ücreti, 20 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.457,56 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.637,45 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/11/2024

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/794, K. 2024/850, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/794
Karar No
2024/850
Tarih
13 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/823
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/794 K.2024/1360
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/794 K.2024/944
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/795 K.2024/1067
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/1155
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/796 K.2024/1310

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.