İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1000 K.2025/833

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredili ticari mevduat hesabı ve ticari kart üyelik sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edilen davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 04/05/2017 düzenleme tarihli gerçek kişi ticari kart sözleşmesi ve 04/01/2018 düzenleme tarihli kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmelere istinaden davalı adına kredi kartı ve kredi tahsis edildiği, kredi kartı ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 30.09.2024 tarihinde takip tarihinden sonra temerrüde düştüğü, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ticari kredi kartına ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi kalemleri yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 152.033,78 TL asıl alacak, 39.716,92 TL işlemiş faiz ve 24,22 TL faizin %5 gider vergisi,

kredili ticari mevduat hesabına ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi kalemleri yönünden taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 487,16 TL asıl alacak, 1,32 TL işlemiş faiz, 0,20 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 192.263,60 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ....

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı