İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1049 K.2025/852

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Davalının; müvekkiline icra takibine konu faturalara istinaden 40.040,00 TL borcunun bulunduğunu, söz konusu faturalara istinaden borç ödenmediğinden, müvekkilinin alacağının sağlanmasını teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ...

E.sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun ise adresinin Alaşehir olması nedeniyle yetkiye ve borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, icra takibinin yapıldığı İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davalının borcun tamamına olan itirazının yerinde olmadığını, davalının; borcunun sabit olduğunu bilmesine rağmen kötüniyetli ve haksız olarak,

sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalının vak’i itirazının haksız, mesnetsiz ve kötün niyetli olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına yapılan yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibe konu asıl alacak ve buna bağlı faiz ve tüm ferileri yönünden takibin devamına, davalı borçlu aleyhine, takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 18/08/2025 havale tarihli bilirkişi raporu, İzmir Vergi Dairesi'nden gönderilen Ağustos 2023 yılına ait BA-BS formları, Tacir araştırması yapılmak amacıyla Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, İzmir Esnaf Odası'na ve Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasındadır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 40.040,00 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 22/04/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Mali Müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan 18/08/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Faturadan kaynaklı bakiye alacak bulunduğundan bahisle başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca ve yetkiye itirazı neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması için taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ticari ilişkinin başından sonuna kadar SMMM bilirkişi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan ve hükme esas alınan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalı adına çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen e defter mükellefi olduğu halde defter ibraz etmediği, 2023 yılı Ağustos ayında toplam 80.040,00 TL tutarında iki adet fatura düzenlendiği,

faturaların BA-BS formları ile taraflarca vergi dairesine bildirildiği, davalının ise 01.12.2023 tarihinde 40.000 TL ödeme yaptığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 40.040,00 TL alacaklı olduğu bu şekilde davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı