Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1053 K.2025/944

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/10/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında paletlerin üretiminde kullanılan hammadde tedariğine yönelik ticari ilişki mevcut olmakla birlikte, bu ilişki çerçevesinde müvekkil şirket ile davalı taraf arasında cari hesap bulunduğunu, müvekkili şirketin bahse konu ticari ilişkiden ve buna bağlı olarak cari hesaptan doğan ifa ve özen yükümlülüklerini yerine getirmiş olup, davalı şirket ödenen mal avanslarının karşılığında herhangi bir üzerine düşen yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmeyerek müvekkil şirkete mal teslimi gerçekleştirmediğini, davalı ...

Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkil şirkete 212.473,44 - TL tutarında borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsilini sağlamak amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 212.473,44-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.

Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafa ait ticari ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ... Nöb. Asl. Tic.

Mahkemesine talimat yazılarak, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesi için ise mahkememizce SMMM bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Mahkememizce belirlenen gün ve saatte davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır.Talimat mahkemesince alınan 29/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının takibe konu ettiği asıl alacağın nedenli ve tutarı ile kendi yasal defterlerinin birbiri ile örtüştüğü, davacı ticari defterlerine göre davaya esas ...

2. Genel icra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına istinaden davalıdan 14/03/2024 takip tarihi itibariyle 212.473,44-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği bildirilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir. (...

6.HD 2021/ esas-2021/ karar sayılı emsal kararı)Yukarıda değinilen davacıya ilişkin ticari defter incelemesine dayalı bilirkişi raporunda, davacı ticari defterlerinde, dava ve takip konusu alacağın aynen kayıtlı olması buna karşılık usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defterlerin sunulmaması karşısında, HMK 'nun yukarıda değinilen 220/3 maddesi gereğince, davacının davasını kanıtladığının kabulü zorunlu olmakla, bu kabule bağlı olarak, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile, alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır