İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1084 K.2025/908

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ... ile ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı sözleşmeyi imzaladığını, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. adına ... nolu ticari kredinin tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Karşıyaka ...

Noterliğinin 19/03/2019 tarihli ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Banka kayıtları ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21.05.2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini 375.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ... San. Tic. Ltd.

Şti. adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği ihtarnamede verilen sürenin sonunda davalıların 25.03.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda takip talebindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın takip tarihi itibariyle 288.498,06 TL asıl alacak, 10.534,29 TL işlemiş faiz, 526,71 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 299.559,06 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu,

taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle rapora itibar edilerek davanın kabulü ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı