İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1089 K.2026/24

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirket adına 21/02/2024 tarihli ve 25.200,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğinden alacağın kesinleştiğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibinin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 25.200,00 TL asıl alacağın tahsili talebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulduğu, takip konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu fatura dışında taraflar arasında herhangi ticari ilişki bulunmadığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı,

davalının faturaya yasal süresinde itiraz ettiğinin tespit edildiği, davalı vekili tarafından taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve takip konusu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin kabul edildiği, davalı vekili tarafından faturaya konu malların davacıya iade edildiği beyan edilmiş ise de bu hususta herhangi bir delil sunulmadığı, faturaya konu malların eksik veya ayıplı olduğuna dair bir def'i ileri sürülmediği,

taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve takip konusu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin davalı vekili tarafından kabulü ile davacının davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı