İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1129 K.2025/1

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesiyle. İçinde çek ve bonoların bulunduğu cüzdanı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, bu sebeple çeklerin zilyetliği altındayken fark etmeden elinden çıktığını, çeklerin şu an iyi niyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması ve bu çekin ticarette kullanılarak bir çok kişinin mağdur edilmesini önlemek amacıyla dava konusu ... Çek numaralı, 26/12/2024 keside tarihli 21000 TL Bedelli, ...

Çek numaralı 30/01/2025 keside tarihli 22000 TL bedelli, ... Çek numaralı 28/02/2025 keşide tarihli 22000 TL Bedelli, ... Çek numaralı 21/03/2025 keşide tarihli 22000 tl bedelli çekler hakkında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davamın kabulü işle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının 30/12/2024, 31/12/2024 ve 02/01/2025 tarihli ayrı ayrı feragat dilekçesi sunduğu, davadan feragat ettiğini bildirdiği, bu sebeple davanın reddine karar verilmesine ve artan gider avansı ile teminatın iade edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı