İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1141 K.2024/1021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ortağı olduğu ... Mühendislik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2005 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşuna ilişkin ana sözleşmesinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ... sicil numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketlerinin kayıtlı göründüğünü, ardından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13 Nisan 2007 tarih, ...

Sayı ve 230 sayfasında yayınlanmış hisse devirlerinin olduğunu, işbu şirketin şu an iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin kendisi, diğer ortağın ise ... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, Vergi Dairesinin işbu şirketin 30.03.2010 tarihinde resen terkinini yaptığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldığını, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malının bulunmadığını, ayırca şirketin herhangi bir özel ve resmi kuruma borcunun olmadığını, sadece İzmir Ticaret Sicilinde kaydının bulunduğunu, ayrıca şirketin diğer ortağı olan ... ile aralarında ailevi problemler ortaya çıktığını,

fiilen evliliklerinin sona erdiğini, bu nedenle aktif olarak faaliyet yürütemeyen şirketlerinin basit yollardan kapatılmasının da mümkün olmadığını, ailevi hayatlarını dahi devam ettiremedikleri eşi ile iş ortaklığını devam ettiremeyeceklerinin ortada olduğunu, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğunun doğduğunu bildirerek fiilen faaliyetleri durmuş olması ve ortağı ile arasında ortaya çıkan uyuşmazlıklar dikkate alınarak davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli Ticaret sicil Gazetesi örneği ve dosyaya alınan 13/04/2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden davalı şirketin adresinin olduğu belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça davalı şirketin haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, davalı şirketin adresinin ... adresinde bulunduğu, TTK 636-2 Maddesi gereğince yetkili mahkemenin şirket merkezinin bağlı bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK'nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu, bu nedenle davanın HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.