İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/257 K.2025/343

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Temlik eden davacı ... Şirketi vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında 20.02.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesiyle; davacı bankadan 1 yıl taksitli ticari kredi kullandığını, krediyi 10 ayda ödediğini, 1 yıl taksitli ticari kredi için tekrar başvuruda bulunduğunu, 1 yıllık faiz yansıtılarak kredinin tahsis edildiğini, 2 ay sonra ilk ödemeyi yapmaya gittiğinde banka çalışanının çekilen paranın hepsini 1 yıllık faiziyle birlikte tahsil etmek istediğini, ödemeyi yapamayınca krediyi yapılandırmak zorunda kaldığını, krediye tekrar faiz yansıtıldığını, krediler için dosya masrafı alındığını, internet bankacılığı üzerinden kontrol ettiğinde 190,00 TL borcu olduğunu gördüğünü,

havale yaparak borcunu kapattığını ve sonrasında kartları kullanmadığını, bankaya giderek kredi kartı borcunu sorduğunda banka personelinin sistemde borcunun görünmediğini söylediğini, internet bankacılığı üzerinden kontrol yaptığında ise kart borcunun göründüğünü, 750,00 TL borcu kabul etmediğini, davacı bankanın sebepsiz yere zenginleştiğini beyan ederek kredi kartının ve çektiği kredilerin hesap dokümanlarının incelenmesini talep etmiştir.

Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Yargılama aşamasında dava konusu takibe konu alacak ... Şirketi tarafından ... A.Ş.'ye temlik edilmiştir. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden davacı banka ile davalı arasında 20/02/2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... numaralı ticari kredi ve ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve 07/09/2022 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği,

sözleşmedeki, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm uyarınca ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 20/09/2022 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal sürede borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; temlik eden bankanın takip tarihi itibariyle 5.522,95 TL asıl alacak, 953,42 TL işlemiş faiz, 23,74 TL faizin %5 gider vergisi, 226,87 ihtar gideri, 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 225,20 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 9.352,18 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, takibe konu edilen 749,66 TL kredi kartı alacağının takip öncesi ödendiğinin tespit edildiği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.