İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/258 K.2024/252

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 26.07.2023 tarihinde, müvekkili şirkete ... Poliçesi ile sigortalı ...'e ait “...” adlı ... makine seri nolu, .../... bağlama kütüğü nolu özel tekne, ...

Limanı'nda daimi bağlama yerine ... asistanlığında tornistan ile giriş manevraları yaptığı esnada, iskele tarafında kıçtankara şeklinde bağlı duran ... teknesinin sancak baş omuzluğuna iskele bordasının vasat kısmı ile yaslaması neticesinde iskele vardavelalarının ... teknesinin çapasına takılması sonucunda çarpması neticesinde hasarlandığını, davaya konu hasar, yanaşma manevraları esnasında sigortalı tekneye hatalı müdahale ederek iskele tarafındaki tekneye yanaşmasına sebep olan ... botundan kaynaklandığını, marina ... botunun hatalı müdahalesi sonucu gerçekleşen hasardan davalının sorumluluğu bulunduğunu,

müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkili yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olduğunu,

zarar nedeni ile sigortalısının zarar bedeli olarak 4.011,67-EURO ödeyen müvekkili TTK m. 1481 ve ilgili maddelerce ödemiş olduğu bedel kadar halefiyet hükümlerince rücu hakkına haiz olduğunu, ödenen bedelden zararda kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranı %100 olduğundan, rücu bedeli olan toplam 4.011,67-EURO'dan davalı taraf sorumlu olacağını, belirtilen sebeplerle, sigortalıya ait teknede hasar oluşmasına sebebiyet veren davalı hakkında Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, Çeşme İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazlar haksız olduğundan, itirazların iptaline, takiplerin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ...

Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.