İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/295 K.2025/83

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle. Davalı-borçlu şirket hakkında; müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mallar nedeniyle taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ilişki sonucunda oluşan ve ödenmeyen bakiye borç için Menderes İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, 13/03/2024 tarihinde ödeme emri tebliğ edilen davalı-borçlu şirket vekili aracılığı ile 14/03/2024 tarihli dilekçe ile borcu olmadığından bahisle borcun tamamına, faizine, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, davalı tamamen kötü niyetle ve tahsilatı geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalıya satılan malların teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyeleri de mevcut olduğunu,

tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile davalı-borçlunun hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu sabit olacağını, davalı taraf haksız ve kötü niyetle takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı-borçlu şirketin Menderes İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ... Alışveriş Merkezleri Gıda İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Menderes İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı/Alacaklı ... Malları Paz. Ticaret Ltd. Şti. davalı borçlu ... Alışveriş Merkezleri Gıda İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde Asıl alacak 72.090,91 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından iş bu rapor dosya içeriği ve davacı taraf ticari defterleri incelenerek hazırlanmış olup;

1-İnceleme yapılan davacı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği,

2-Davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalıdan 88.589,61 TL ALACAKLI olduğu,

Her ne kadar davalı taraf ticari defterleri incelenemese de davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi Dairesinden gelen BA formunda, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan tüm faturaların eksiksiz olarak beyan edildiğinden dolayı kendi ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunun anlaşıldığı rapor edilmiştir.

Davalı şirket vekiline 09/09/2024 tarihli duruşmada "Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek veya bulunduğu yeri bildirmek üzere. "HMK'nun 219/2.

Fıkrası ve 222/1. fıkrası uyarınca tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından dava konusu ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmek veya bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bulunduğu yeri bildirmek üzere HMK'nun 220/1. fıkrası uyarınca 2 HAFTALIK KESİN SÜRE VERİLMESİNE, kesin süre içinde ticari defterlerin ibraz edilmemesi veya bulunduğu yerin bildirilmemesi ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz edilmeme hakkında kabul edilebilir bir mazeret gösterilmediği takdirde,

söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanılmaktan vazgeçmiş ve ibrazdan kaçınmış sayılacağı, dosyanın mevcut haliyle karar verileceği hususunun" ihtaratı yapılmış ancak davalı vekili yer bildiriminde bulunmamıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları, incelenen takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki neticesinde oluşan fatura borçlarından dolayı davacı tarafından, davalı şirket aleyhine Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmış olup,

Bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli nitelikte olan bilirkişi raporuna göre; inceleme yapılan davacı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak tutulduğunun tespit edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalıdan 88.589,61 TL alacaklı olduğu, her ne kadar davalı taraf ticari defterleri incelenemese de davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi Dairesinden gelen BA formunda, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan tüm faturaların eksiksiz olarak beyan edildiğinden dolayı kendi ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu tespit ve rapor edilmiş,

Tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup BA/BS bildirgelerinin gönderilmesi istenmiş, davacı tarafın bağlı bulunduğu Gaziemir Vergi Dairesinden gelen cevap yazısı ekinde 2023 yılı Satış bildirimlerinin yapıldığı BS formunda, davacı ... Malları Paz. Ticaret Ltd. Şti. . tarafından davalı ... Alışveriş Merkezleri Gıda İnş. Ltd.

Şti ne 71 fatura karşılığı KDV hariç 593.441,80 TL satış beyanının yapıldığı, davalı tarafın bağlı bulunduğu Menderes Vergi Dairesinden gelen cevap yazı ekinde davalı tarafa ait 2023 BA bildirgesi incelendiğinde, davalı tarafından davacı taraftan KDV hariç 593.441,80 TL tutarında 71 adet fatura karşılığı mal alım beyanın yapıldığı tespit edilmiş, böylelikle davalı tarafın ticari defterleri incelenemese de davalı tarafın bağlı bulunduğu vergi Dairesinden gelen BA formunda davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olan tüm faturaların eksiksiz olarak kendi ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşıldığı,

mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davalının icra dosyasındaki asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiği nazara alınarak davacının talebine bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı