İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/4

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesi ile. Müvekkilinin ... bankası Bayındır Şubesi, ... No’lu, 30.12.2023 tarihli, 500.000,00 TL ... bankası Bayındır Şubesi, ...

No’ lu, 30.12.2023 tarihli, 500.000,00 TL bedelli. ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli, 1.750.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 31.12.2023 tarihli 1.075.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 1.900.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 1.250.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 850.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 1.600.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 500.000,00 TL bedelli,

... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 950.000,00 TL bedelli, ... bankası Bayındır Şubesi, ... nolu 30.12.2023 tarihli 1.200.000,00 TL bedelli; çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu çeklerin kaybedildiğini bildirmiş, çeklerin iptaline karar verilerek davanın kabulüne, çekler hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen ön tensip tutanağı ile davaya konu edilen çeklerin keşide ve lehdar isimlerinin bildirmek üzere HMK 119/1-ğ gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş; Aşamada davacı vekili 04/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirerek dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiş, incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.