Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/8

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; keşidecisi Köfteci ... Et ve Et Ürünleri Hayvancılık Gıda Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan DenizBank A.Ş.

Setbaşı Şubesi’nin [IBAN] iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1-9072411 seri numaralı, 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin müvekkili şirkete teminat çeki olarak verildiğini, ancak çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili şirket tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden,

kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı koyulmasına ve kıymetli evrakın kaybolması/çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek öncelikle DenizBank Setbaşı Şubesi’ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,

DenizBank Setbaşı Şubesi’nin [IBAN] iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen E1-9072411 seri numaralı 20.0000,000,00-TL tutarındaki tarihsiz çekin kayıp/çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Eldeki davaya konu çekte keşide tarihi olmadığından çekin zorunlu unsurları eksik olup, kambiyo senedi vasfı taşımayacağından bu fasıl hükümlerine göre zayi nedeniyle iptal davasına konu edilemeyecektir. Davacı, zayi ettiği çekin iptalini istemiştir.Dava konusu çekin unsurlarının doldurulmadığı ve çekin keşide tarihinin boş olduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen keşide tarihi olmayan çek kambiyo senedi niteliğine haiz değildir. Bu durumda, davacının, davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı açıktır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Hakim ... · e-imza