İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/32

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkilinin kira alacağına istinaden almış olduğu ... Şubesine ait, 24.11.2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, işbu çek hakkında müvekkil şirket ve keşidecinin 3. Kişilerden korunması için ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın ilgili bankaya tebliğine, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Davacının, dosyaya ibraz ettiği belgelerden, çek bilgilerini detaylı olarak bildiği anlaşılmakla yetkili ve meşru hamili olduğu değerlendirilerek 08/01/2024 tarihli tensip zaptı ile %20 teminat alınmak sureti ile talep gibi dava konusu çek yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 17/01/2024 tarihli celsede; müvekkilinin çeki bulduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.

Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır