İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/378 K.2024/859

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili Banka ile davalı şirket ...

Şirketi arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığını, davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu firmayla imzalanan sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen kredilerin borçlu şirketçe vadesinde ödenmemeye başlandığını ve firma hakkındaki olumsuz piyasa istihbaratının, borçlu hakkında diğer alacaklıların önemli bir kısmının takibe geçtiğini ve firma senet/çeklerinin ödenmemesi üzerine Banka tarafından sözleşmeye dayalı olarak tüm kredilerin kat edildiğini,

ekli noter ihtarnamesinin keşide edilerek asıl borçlu ve kefillerin temerrüde düşürüldüğünü, borçlu şirket ve kefiller hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçlu, hakkında yapılan bu icra takibinde borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak borçluların müvekkili Bankaca talep edilen muaccel alacağı ödememesi ve ödeyecek durumda olmadıklarını bildirmeleri üzerine anlaşma imkanı bulunamadığını, bundan sonuç alınamadığını, arabuluculuk toplantısının taraf vekillerinin karşılıklı talepleri ile telekonferans şeklinde gerçekleştirildiğini, davalının kendisine tebliğ edilen arabuluculuk gününde vekilinin katılımı ile toplantı sonucunda taraflarınca,

borçlular vekili ve arabulucu tarafından e-imzalı olarak anlaşamama tutanağı imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşmanın HMK anlamında bir delil sözleşmesi olduğunu, müvekkili banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalının itirazlarında haksız olduklarının ortaya çıkacağını, müvekkili bankanın sözleşmenin kendisine tanıdığı yetkiler dahilinde, tamamen yasal olarak alacağını tahsil etmek için icra takibi yürütüldüğünü, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

İcra Dosyasında başlatılan yasal takibe, borçlular tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.600.000 TL (takip talebinde yer alan Asıl Alacak, Faizi, BSMV, Tahakkuk Etmemiş Faiz, masraf tutarları için bu aşamada talep edilen toplam) üzerinden iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep ettiklerini bildirmişlerdir.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafından davalı aleyhine 2.700.569,26 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalı tarafın borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, aşamada İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 07.11.2024 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazdan vazgeçtikleri, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, davacı tarafın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminat talebinin bulunmadığı belirlenerek konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 30.898,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 30.471,05 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL Arabuluculuk giderinin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

4-Talep olmadığından davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama tayinine yer olmadığına,

5- Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,

6-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı