İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/489 K.2025/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Müvekkilinin sahibi olduğu ve kaza tarihi olan 18.02.2024 tarihinde ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motora... üzerinden ... istikametine doğru gitmek isterken .... Sk.

Kavşağında ... benzin istasyonu çıkışında ... plakalı araç sağ ön tarafı ile müvekkiline ait motora çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın olay yerinden hızlıca kaçmaya çalıştığını ancak çevredekilerin direkt müdahalesi ile aracın kısmen de olsa durdurulduğunu ve fakat polis ekipleri gelmeden ilgili şahsın hatalı olduğunu bahane ederek kaçtığını, gerçekleşen kazada ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, ZMMS poliçesinin ise ...

Sigorta A.Ş. 'ye ait olduğunun taraflarına iletildiğini, müvekkilinin aracının tamir ve onarım masraflarının kusurlu aracın ZMMS poliçesi sahibi sigorta şirkeinden karşılanması gerektiğini, müvekkili motosikletini Yükseliş Otomotiv'de tamir ettirmiş olup, KDV ve işçilik dahil 9.131,69TL hasar ödemesi yapmak zorunda kaldığını, bu sebeple bu miktarın kaza tarihi olan 18.02.2024 tarihinden bu yana işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, ...

Sigorta A.Ş.'ne başvurulmuş olduğunu ancak 15 günlük yasal süre içerisinde dönüş yapılmadığını, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesi ... sayılı ilamsız takip dosyası başlatıldığını ancak davalı tarafından ilgili icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle; davanın kabulüne, davalının İzmir ....

İcra Dairesi ... dosyasına gerçekleştirdiği itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ile davalının itirazının haksız olması sebepleri gereği kendisi adına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıya yükletilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle.

Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun; sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maddi zarar ilişkin teminat limitinin araç başına 200.000,00 TL olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığını, karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini,

tüm bu nedenlerle zamanaşımına uğramış davanın reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki tramer kayıtları, dava dilekçesi ekinde sunulan olay yeri fotoğrafları, yazılı başvuru evrakları, Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı, Yükseliş Oto Onarım, Parça ve İşçilik Faturası Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı, Davalıya ait ... poliçe numaralı ZMMS poliçesi, davalı vekilinin 24/09/2024 dilekçesi ile sunulan hasar dosyası ile poliçe, değer kaybı ödemesine ilişkin Tahkim Komisyon Başkanlığı'nın kararı, Trafik Alanında Uzman bilirkişi ve Otomotiv Alanında Uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 9.131,69 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 06/11/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Trafik Alanında Uzman bilirkişi ve Otomotiv Alanında Uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre dava; kazaya karışan aracın tamir ve onarım bedelinin tahsili için İzmir ....İcra ... E. Sayılı icra dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Davacının maliki olduğu ... plakalı motorsiklet ile davalının ZMM sigortacısı ... plakalı aracın karıştığı 18.02.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi kurul raporuna göre, kazanın oluşumunda ... plakalı motor sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, ... plakalı otomobil sürücüsünün ise kazanın oluşumunda doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiğinden dolayı etken olduğu anlaşılmakla meydana gelen zarardan kusurlu aracın sigortacısını ZMM sigortası kapsamında sorumlu tutmak gerekmiştir.

Raporda motorsiklette kaza tarihi itibari ile meydana gelen hasar bedelinin yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 9.131,69 TL olarak hesaplandığı, talep edilen miktarın poliçe limitleri dahilinde ve poliçe tarihi aralığında değerlendirilebileceği, bu miktar üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı