KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2025
- Esas no
- 2024/567 Esas
- Karar no
- 2025/956
- Dava
- Alacak
- Dava tarihi
- 01/07/2024
Karar Metni
523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle. 22.09.2015 tanzim tarihli, 08.09.2016 vade tarihli ve 53.500,00 TL bedelli senedin ödenmemesi üzerine ... Bankası A.Ş. tarafından senet borçluları ... ve ... aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... (...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın davalı ... Takı ve Hediyelik Eşya-... ile ...
Bankası A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesinden doğduğunu, 54.329,35 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz edilemeyerek kesinleştiğini beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 54.329,35 TL'nin icra takibinin başlatıldığı 06/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve ... Bankası kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; alacak istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ...
Bankası A.Ş. ile davalı arasında 22.09.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ticari kredi ve ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilemediği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatların tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm gereği 20.09.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine 08.09.2016 ödeme tarihli ve 53.500,00 TL bedelli senede dayalı olarak davalı aleyhine İzmir ...
İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip talebinde 347,758 TL işlemiş faiz talep edildiği, dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği, davalı tarafça ileri sürülen zamanaşımı def'inin yasal süreden sonra olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/567, K. 2025/956, 12 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama