İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/651 K.2025/671

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında 11.11.2022 tarihli 5.000.000.00TL bedelli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesabının 13.11.2023 tarihi itibariyle kat edildiğini, 37.202,71 TL borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ...

Şti. arasında 11/11/2022 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, dava dışı ...'in genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalı ... tarafından akdedilen bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirket adına kredi tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalı şirketin 20/11/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın davalı şirketten takip tarihi itibariyle 37.524,98 TL asıl alacak, 5.185,48 TL işlemiş faiz ve 259,27 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.969,73 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği,

bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne, davalı ... tarafından akdedilen bir kefalet sözleşmesi bulunmadığından davalı ... yönünden reddine karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ...

Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı