İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/652 K.2025/839

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili banka ... Şubesi ile ...

İnşaat Ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmesini asıl borçlu firma ile birlikte ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesinden doğan riski üstlendiğini, Kredi Genel Sözleşmesi ilgili maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkili banka alacağına muacceliyet verildiğini, kredi borcunun ödenmesi için Beşiktaş ...Noterliği’nin 20/05/2024 tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ve hesap özeti keşide edilerek tebliğ edildiğini,

ihtarnamenin tebliğine rağmen süresinde banka alacağı ödenmediğinden müvkekili bankanın ihtarnamede numaraları ayrı ayrı belirtilen risklerden doğan banka alacağı ödenmediğinden müvekkili banka ihtarnamede numaraları ayrı ayrı belirtilen risklerden doğan alacağının tahsili için 9.537.916,75-TL üzerinden İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borcun tamamına itiraz ederek alacağın tahsilini geciktirmek için haksız itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına 01/07/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazın iptalini teminen taraflarınca zorunlu Arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını,

taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin ilgili maddelerinde “banka defter ve belgelerinin delil olacağı,bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği”, "Bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydıyla cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceği”, "Bankanın her türlü alacağı için ihtiyati haciz kararı alıp uygulayabileceği”, “Temerrüt faizinin, bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari kredi faiz oranına % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceği”,

"Sözleşmeden doğacak anlaşmazlıkların çözümünde izmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğu" hüküm altına alındığını, banka alacağının tüm yasal mevzuat, Banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, yasal olmayan herhangi bir talebin olmadığını, talep edilen tutarın likit olduğunu bildirerek davalının İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas no lu dosyasına yapmış bulunduğu haksız itirazlarının tümünün iptaline ve takibin devamına, davalının % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının adresine gönderilen tebligat bila tebliğ iade edilmiş, mernis adresine TK 21/2 maddesi gereğince tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir.

İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafından, davalı aleyhine 7.691.992,71 TL asıl alacak, 1.521.827,22 TL işlemiş akdi faiz, 266.247,12 TL işlenmiş yıllık faiz, 48.358,53 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 9.491,17 TL masraf olmak üzere toplam 9.537.916,75 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla başlatıldığı, davalı tarafın asıl alacağa, faize, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Davalı tarafın İcra Dairesinin yetkisine ilişkin itirazının yetkili icra dairesi gösterilmediğinden reddine karar verilmiştir.

Takip ve davaya dayanak Genel Kredi Sözleşmesinde davalının 15/09/2022 tarihinde 5.000.000 TL ile müteselsil kefil olduğu ve kefalet miktarının 21/12/2023 tarihinde 50.000.000 TL ye yükseltildiği belirlenmiştir.

Kuşadası Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan davalının kefalet tarihi itibariyle dava dışı ... İnşaat ve Tic.Ltd. Şti. nin ortak ve temsilcilerinden olduğu anlaşılmıştır.

İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından dava dışı ... İnşaat ve Tic.Ltd. Şti. aleyhine İpoteğin Paraya çevrilmesi yoluyla 9.537.916,75 TL. takip çıkış miktarı üzerinden yapıldığı belirlenmiştir.

Takip ve dava konusu alacağının varlığı ve miktarının tespiti yönünden dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda bankacı bilirkişi tarafından verilen 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda, davacı T. ... Bankası T.A.O.'nın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas takip dosyasında davalı ...'dan 24.06.2024 takip tarihi itibariyle 7.691.992,71 TL asıl alacak, 1.486.148,60 TL akdi faiz , 266.247,12 TL gecikme faizi , 48.358,53 TL BSMV , 9.491,17 TL masraf olmak üzere toplam 9.502.168,13 TL alacaklı olduğu, dava dosyasında bulunan Genel Kredi Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranı başlıklı 13. Maddesinde müşterinin temerrütü halinde bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına, bu oranın %50 'sinin ilavesinin sureti ile bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir ifadesine yer verildiği,

davacı bankanın 31/10/2023 tarihli ve 2023/23 sayılı genelge ile ticari kredi genel faiz oranının %60 olarak, gecikme faiz oranının Ticari Kredi Genel ( cari ) faiz oranı %30 fazlası olacağının ilan edilmiş olduğu dikkate alındığında bankanın 2023/23 Genelgesine bağlı kalınarak ticari kredilere azami %60 akdi, %78 gecikme faizi talep edebileceği,

Kredi Kartı Ve Kredili Mevduat Hesabı uygulamalarından doğan alacağa talep edilebilecek azami faiz oranlarının 5464 sayılı Banka Kartları Ve Kredi Kartları Hakkındaki Kanunun 28. Maddesine istinaden TCMB tarafından 01/05/2024 tarihi için ilan edilen yıllık bazda kredi kartı için %51 akdi ve %54,60 gecikme faizi ticari ek hesap için %61 akdi ve %63,60 gecikme faizi talep edilebileceğine karar verilebileceği bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; somut olayda davacı banka tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, davacı banka ile dava dışı ... İnşaat ve Tic.Ltd.

Şti. arasında düzenlenen 15/09/2022 tarihli 5.000.000 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olduğu, Sözleşme miktarının ve kefalet limitinin 21/12/2023 tarihinde 50.000.000 TL'ye yükseltildiği, davalının kefalet tarihi itibari ile dava dışı kredi lehdarı şirketin ortak ve temsilcilerinden olduğu, takip ve davaya dayanak Genel Kredi Sözleşmesin 13. Maddesinde temerrüt halinde bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulanabileceğinin kabul edildiği,

davacı bankanın takip tarihi itibari ile 7.691.992,71 TL asıl alacak , 1.486.148,60 TL işlemiş akdi faiz, 266.247,12 TL gecikme faizi, 48.358,53 TL %5 BSMV, 9.491,17 TL masraf toplamı 9.502.168,13 TL alacağının bilirkişi raporu ile tespit edildiği davalı taraf itirazlarının taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı ile sübut bulmadığı, davanın bilirkişi raporu ile tespit edilen alacak miktarı üzerinden kısmen kabulü fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı