KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas no
- 2024/777 Esas
- Karar no
- 2024/716
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/09/2024
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ticaret ile uğraştığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu çekin keşide tarihi çok yaklaştığı için çeki aradığını ancak bulamadığını, çekin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine ulaşılamadığını, aynı şekilde korunan başka firmalarca da verilen çeklerden sadece bir kısmının kaybolmuş olmasının;
çekin kötü niyetli kişilerce alınmış olması ihtimalini arttırdığını, müvekkilinin bilgisi dışında kaybolan iş bu çekin imzalı olması ve tacir çeki olması nedeniyle her zaman tedavülü ile tahsil tehlikesi bulunduğunu, çekin kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, kötü niyetli kişilerce kullanılması ihtimalinin olduğunu, çekin vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeplerle ..., Bornova/izmir Şubesi, keşide yeri İzmir, Keşide tarihi 20/09/2024, 75.000,00 TL miktarlı, keşidecisi ...
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... numaralı çekin zayi olması sebebiyle iptaline, mağduriyete mahal verilmemesi için banka kayıtlarında çek üzerine ödeme yasağı ve tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 25/09/204 havale tarihli dilekçesi ile tarafların uzlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, davaya konu çek üzerinde bulunan tedbir ve blokenin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve dosyada yer alan teminatın iadesini talep etmiştir.
Dava, Çek Zayi'ne ilişkindir.
Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.
Somut olayda, davacı vekilinin davadan 25/09/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/777, K. 2024/716, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama