İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/799 K.2024/714

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... İzmir Bayraklı Şubesine ait.

100.000,00 TL bedelli 20 Mart 2024 basım tarihli, 21.09.2024 keşide tarihli ... seri numaralı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek 19.09.2024 tarihinde elinde olmayan sebeplerle yedinden çıktığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu,

öncelikle ivedilikle tedbir talebi kabulü ile müvekkili ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; çekin tarihinin 21.09.2024 olması nedeniyle ivedilikle ... İzmir Bayraklı Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... İzmir Bayraklı Şubesine ait.

100.000,00 TL (yüzbintürk lirası) bedelli 20 Mart 2024 basım tarihli, 21.09.2024 keşide tarihli ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi ile TTK 759/2 hükmü anlamında ziyaa sebebiyet veren delilleri ve ibraz ile senet suretini ibraz yahut muhteva hakkında malumat vermenin kanunun aradığı zorunlu asli unsurlar olduğu,

Dilekçe ekinde münhasıran çek teslim-tesellüm tutanağının mevcut olup, çek sureti ve muhtemel ciroları yokken arka yüzü olmadığı gibi TTK.780 maddesinde düzenlenen çekin zorunlu unsurlarından keşideci ve lehtarın belirli muayyen olmadığı,

Bu itibarla TTK.781/1.hükmü gereğince "TTK 750.maddesinde sayılan unsurlardan birini içermeyen senet, 2., 3. Ve 4.fıkraları müstesna çek sayılmaz" şeklindeki emredici hükmü bağlamında kıymetli evrak mahiyeti olmayan bir belge içinde ilan, yazışma, tedbir ve yargılama-muhakeme yapılmasının da usul ekonomisi ve devam esası açısında da menfaat bulunmadığı nazara alınarak,

Talebe konu çeklerin maddeten ve hukuken kıymetli evrak vasfına haiz olmadığı ve bu şekli ile davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının HMK 114/h maddesi kapsamında dava şartı olduğu ve HMK 115. Madde kapsamında davanın her aşamasında incelenmesi gerektiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK 114/h ve 115. Maddeleri gereğince reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza