İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2024/720

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilin keşide ettiği ... Bankası ... no'lu ... Şubesi’nin "..." seri numaralı çek, ... Bankası ... no'lu ... Şubesi’nin "..." seri numaralı, çek, ... bank ... no'lu ... Şubesi'nin "..." seri numaralı çek, ... bank ... no'lu ... Şubesi'nin "..." seri numaralı çek,... bank ... no'lu ... Şubesi'nin "..." seri numaralı çek, ... bank ... no'lu ... Şubesi'nin "..." seri numaralı çek, ...bank ... no'lu ...

Şubesi'nin "..." seri numaralı çek,... bank ... no'lu ... Şubesi'nin "..." seri numaralı çekleri müvekkiline ait ... adresinde bulunan ...

Fabrikası'na kargo ile sevkiyatı sırasında zayi olduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş muhatap bankalara gerekli bilgi ve talimat verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılıklarını bankalardan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesi ile TTK 759/2 hükmü anlamında ziyanı sebebiyet veren delilleri ve ibraz ile senet suretini ibraz yahut muhteva hakkında malumat vermenin kanunun aradığı zorunlu asli unsurlar olduğu,

Dilekçede münhasıran çek tseri numaralarının mevcut olup, çek sureti ve muhtemel ciroları yokken arka yüzü olmadığı gibi TTK.780 maddesinde düzenlenen çekin zorunlu unsurlarından keşideci ve lehtarın belirli muayyen olmadığı,

Bu itibarla TTK.781/1.hükmü gereğince "TTK 750.maddesinde sayılan unsurlardan birini içermeyen senet, 2., 3. Ve 4.fıkraları müstesna çek sayılmaz" şeklindeki emredici hükmü bağlamında kıymetli evrak mahiyeti olmayan bir belge içinde ilan, yazışma, tedbir ve yargılama-muhakeme yapılmasının da usul ekonomisi ve devam esası açısında da menfaat bulunmadığı nazara alınarak,

Talebe konu çeklerin maddeten ve hukuken kıymetli evrak vasfına haiz olmadığı ve bu şekli ile davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının HMK 114/h maddesi kapsamında dava şartı olduğu ve HMK 115. Madde kapsamında davanın her aşamasında incelenmesi gerektiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK 114/h ve 115. Maddeleri gereğince reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı