İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/839 K.2024/801

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vasisi dava dilekçesiyle. Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.10.2023 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davacıya TMK 405/1. maddesi gereğince vasi olarak atandığını, vesayet altına alınan davacının davalı lehine 21.03.2021 ödeme tarihli 350.000,00 TL bedelli senedi vermek suretiyle borçlandığını, davalının senede dayanarak davacı aleyhine Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinin süresinde itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiğini, davacının uzun yıllardır akıl hastalığı nedeniyle tanıdığı veya tanımadığı kişilere borç senetleri verdiğini, davacının akıl hastalığı nedeniyle korku ve endişe içerisinde olduğunu, bu nedenle kendisinden ne istenirse istensin yapabilecek durumda olduğunu, davacının akıl hastalığı nedeniyle çalışma imkanının olmadığını, bir başkasının bakımına muhtaç olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile Selçuk İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına ve takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini

talep etmiştir.

11/10/2024 tarihli tensip tutanağı 11 numaralı ara karar ile davacı vasisine arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vasisi tarafından sunulan 24.10.2024 tarihli dilekçe ile 24/10/2024 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığı beyan edilerek ek süre verilmesinin talep edildiği görülmüştür. ş

6235 sayılı HUAK’ın 18/A-2. bendine göre, “Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” hükmüne aykırıdır. Bu hüküm uyarınca “herhangi bir işlem yapılmadan” tabirinden kasıt arabulucuya başvuru için taraflara süre verilmeyeceği, başka hiçbir usuli işlem yapılmadan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğidir. Bu nedenle, yasanın çok açık hükmü karşısında zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMK’nın 115/2. maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olarak görülmemiştir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 20.12.2022 tarihli, Esas No: 2022/4765 Karar No: 2022/5915 sayılı ilamı)

Zorunlu arabuluculukta arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartı davadan önce gerçekleştirilmek zorunda olup HMK’nın 115/2. maddesi kapsamında tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.