İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/997 K.2025/774

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Müvekkile ait ... plakalı araca 31.08.2023 tarihinde ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, davalı ... Sigorta Kooperatifi tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalıysa da işbu sigorta kooperaritifinin sigorta portföylerinin idaresinin ...

Hesabına bırakılmasına karar verilmiş, bu nedenle araçta meydana gelen zararın davalılar tarafından müteselsilen giderilmesinin gerekeceğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra aracını ... - ... adlı serviste yaptırmış olup dava dilekçesinin 2 numaralı ekinde sunulan proforma fatura uyarınca araçta 59.331,16-TL tutarında hasar meydana gelebileceğinin ifade edildiğini, hasar tazminatının tahsili amacıyla 13.12.2023 tarihinde davalı ...

Hesabı'na başvurulmuşsa da ...

Hesabı tarafından bu başvuruya olumlu olumsuz herhangi bir yanıt verilmediğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü 05.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile tarfalarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Sigortacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'na yazılan müzekkere cevabı, Sigorta alanında uzman bilirkişi ve Otomotiv alanında uzman bilirkişi heyet raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce 25/03/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Sigorta alanında uzman bilirkişi ve Otomotiv alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 03/07/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunulduğu, taleplerini 54.000,00 TL olarak arttırdığını ve bu taleplerini harçlandırdığı, ... Hesabı yönündeki taleplerinin 100,00 TL ile sınırlı kaldığını, davalı ... Sigorta Kooperatifi yönünden hasar tazminatı toplam 54.000,00-TL'nin kaza sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü 05.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; Çift taraflı trafik kazasından kaynaklı; davacının aracının zarar gördüğünden bahisle, kendi kasko sigortalısına ve kasko şirketinin iflas ettiği gerekçesi ile ... hesabına karşı açılan hasar bedeli istemine ilişkindir.

Davacının maliki olduğu ...

Plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 31.08.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi kurul raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın olumunda etken olmadığı, ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında etken olduğu, sürücülerin alkolsüz olduğu, kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, teminat dışı kapsamında kalacak bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla genişletilmiş kasko poliçesi bulunan davalı ...

Karşılıklı Sigorta Kooperatifini meydana gelen zarardan sorumlu tutmak gerekmiştir.Raporda hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, araçta kaza tarihi itibari ile kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 54.000 TL hasar meydana gelebileceği, sigorta şirketinin teminat limitleri kapsamında talep edilebilecek tutarlar olduğu,

bu şekilde talep arttırım dilekçesi de dikkate alınarak değer kaybı ödemesi de mahsup edilmek sureti ile bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, temerrüt tarihi olarak temerrüt tarihi olarak sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olması gerekirken davacının sigorta şirketine 15 gün süre verdiği anlaşıldığından temerrüt tarihi 15 gün sonrası kabul edilmiş, ayrıca kendi kaskocusuna karşı açılan dava olduğundan ve her iki taraf da tacir olduğundan avans faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiş,

her ne kadar ... hesabı aleyhine de dava açılmış ise davalı sigorta kooperatifinin tüzel kişiliğinin devam ettiği sadece davalı ... karşılıklı sigorta kooperatifinin sigorta portföyü idaresinin ... hesabına bırakılmış olduğu anlaşılmakla davalı ...

Hesabı yönünden pasif husumet yokluğundan dava reddedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ... karşılıklı sigorta kooperatifinin bütün branşlarda sigortacılık ruhsatlarının iptal edilmemiş olduğu sadece tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğinden davacının tüzel kişiliğin sona erdiğini düşünerek ... hesabına karşı dava açmasında bir kusuru bulunmadığı kanaati ile ...

Hesabı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı