KÜNYE
T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2026
- Esas no
- 2025/1214 Esas
- Karar no
- 2026/317
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 09/12/2025
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesiyle.
24/11/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde ... plakalı aracın sürücü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere ve oradan savrularak bankette duraklayan ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından alınan kan örneğinde ...'ın 3.04 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın ... numaralı ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın kasko sigortacısı ...
Sigorta'nın ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin İMMS kapsamında rücuen tazmin talebi üzerine ... numaralı hasar dosyasında ... Sigorta A.Ş.'ye 27/06/2025 tarihinde 330.482,86 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedeli rücu talebiyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili tarafından 23.02.2026 tarihinde sunulan dilekçe ile dava konusu takibe konu alacağın davalı tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmiştir.
Dava konusu İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasına karar verildiği, tahsil harcının yatırıldığı görülmüştür.
Davalı tarafından dava tarihinden sonra dava konusu takip dosyasına konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1214, K. 2026/317, 13 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama