İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/154 K.2025/614

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 04.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli ve ...bank Bankası AŞ ... Şubesi/KARS ... çek seri numaralı, 15.04.2025 ibraz tarihli, keşide yeri KARS olan 200.000,00TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle çeklere ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını bu nedenle dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yapılan çeklerin kaybolduğunu belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır