İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/20 K.2025/680

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 19.10.2019 tarihinde maddi hasarlı kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kusur durumu SBM Komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında tam oranda olacak şekilde izafe edildiği, davalılardan ...

Sigorta Anonim Şti.nin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını, diğer davalı ...

Sigorta Anonim Şti. ise İMMS teminatlı Kasko sigorta poliçesini tanzim eden şirket olduğu ve dava konustu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu oldukları, Uyuşmazlık konulu taleplere ilişkin davalı sigorta şirketlerinin KEP adreslerine 13.02.2020 tarihinde başvuruda bulundukları ancak sigorta şirketleri tarafından ödeme yapılmadığı, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığı ve dava açma zorunluluğunun doğduğunu, Açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 39,010 TL maddi tazminatın 39.000 TL kadarırın ...

Sigorta Anonim Şti.nden, bakiye 10 TL alacağın diğer davalı ... Sigorta Anonim Şti.'nden, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Anonim Şti. vekilinin 21/05/2020 tarihinde sunmuş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMSS ile 01.09.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde teminat altına alındığı, Sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 39.000 TL ile sınırlı olduğu, Davaya konu kazada zarar gören araçta meydana gelen hasar talebiyle 13.11.2019 tarihinde yapılan ihbar üzerine ... no'lu hasar dosyası açıldığı, yapılan araştırma ve incelemede, tespit edilen kriterlere göre kazanın kurgu olabileceği kanaatine varıldığı için davacının talebinin reddedildiği,

hasar bedelinin son derece fahiş olduğu ve hasar miktarının tespitinin gerektiği, ayrıca tazıninatın KDV dahil edilebilmesi için onarıma ilişkin faturanın sunulması halinde mümkün olacağı, Açıklanan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizden verilen 26/01/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı İzmir BAM ... Hukuk Dairesi'nin 11/12/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, ...Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, sigortacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/03/2025 havale tarihli bilirkişi raporu ve 17/06/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.

Mahkememizce 25/02/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği sigortacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/03/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Mahkememizin 20/05/2025 tarihli celsesinde ... plakalı araç için İMM poliçesi kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda ... Sigorta A.Ş'den sorulmasına, cevap verildiğinde ek rapor hazırlanabilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verildiği, ara karar gereği bilirkişi tarafından hazırlanan 17/06/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkindir.

Mahkememizce daha önce verilen kabul kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir BAM ...HD'nin ... esas-... karar sayılı ilamı ile özetle. Davalı ...

Sigorta AŞ. vekili, her ne kadar davalı aracın kasko sigorta poliçesinin fesih zeyili ile iptal edildiğini, kaza tarihi itibariyle geçerli bir kasko poliçesi olmadığından kendilerinin bir sorumluluklarının olmadığını ileri sürmüş ise de, beyanlarında geçen tarihlerin kaza ve sunduğu poliçedeki tarihler ile uyumlu olmadığı, sunmuş olduğu fesih zeyilinde iptal tarihinin 15.11.2019 olup, bu tarihin kazadan (19.10.2019) sonraki bir tarih olduğu görüldüğü,

Bununla birlikte, davalının nezdindeki kasko sigorta poliçesi getirtilmeden eksik inceleme yapıldığı ve alınan raporlarda ve kararda davalı vekilinin bu yöndeki itirazları da hiç değerlendirilmediğinden, ihtilafa konu kasko poliçesinin, ardından düzenlendiği ileri sürülen zeyilnamenin ve hasar dosyasının getirtilerek karar verilmesi gerektiği, yine, ihtiyari mali mesuliyet kapsamındaki teminat tutarı vs. dahi denetlenmeksizin rapor alınarak hüküm tesis edildiğinden ve raporlarda da sigorta hukuku yönünden hiçbir değerlendirme yapılmaksızın yalnızca kusur ve hasar tutarı değerlendirildiğinden,

bu kapsamda yapılan eksik inceleme nedeniyle, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından rapora itirazında sunulan kasko poliçesinde dain-i mürtehin kaydının da mahkemece gözetilmediği, Davacının aktif husumetinin öncelikle tespiti gerektiği, davalı ... Sigorta AŞ'ye yöneltilen talep bakımından kasko poliçesinde dain-i mürtehin olarak görünen ...

Bankası AŞ'nin alacağının devam edip etmediği, davaya muvafakati olup olmadığı hususlarındaki eksikliğin tamamlanması gerektiği gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında davaya muvafakatinin olduğunu bildirmiş, davaya ... Sigorta ve ... Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçesi, zeyilname ve hasar dosyası celp edilmiş, tüm belgeler toplandıktan sonra dosya sigorta alanında uzman bilirkişiye tevdii edilerek davalıya ait ... plakalı araca ait İhtiyati Mali Mesuliyet kapsamında teminat tutarı ve karşı tarafa bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

ZMM ödemesi dışında bakiye bir zarar miktarı olup olmadığı ve bu zararın İhtiyati Mali Mesuliyet sigortacısı tarafından karşılanıp karşılanmayacağı hususlarında rapor hazırlanması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, hasar bedeli piyasa rayiçleri ve teknik hesaplamalara uygun olduğu, İMM sigorta poliçe başlangıç tarihinin 28.08.2019 olduğu, bitiş tarihinin 28.08.2020 olduğu, poliçe limitinin ise maddi+bedeni kaza başına 200.000 TL olduğu, ...

Sigorta A.Ş ye ait poliçenin kaza tarihinde yürürlükte olduğu ve İMM teminatı kapsamında poliçe limiti dahilinde olduğu, ZMSS kapsamında 39.000 TL ödeme yapıldığı kabul edildiğinden kalan 41.000 TL lik zararın İMM kapsamına girebileceği kanaati ile davanın bu miktarlar üzerinden kabulüne karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı