İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/233 K.2025/1131

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Beyoğlu ... Noterliği'nin 15/11/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında akdedilen sözleşmelere istinaden davalı adına ticari kredi, kredili ticari mevduat hesabı ve ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 15/11/2024 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, hesap kat ihtarının tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 17/11/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle ticari krediye ilişkin 17.645,77 TL asıl alacak, 1.514,01 TL işlemiş faizi, 75,70 TL faizin %5'i gider vergisi, kredili ticari mevduat hesabına ilişkin 73.948,39 TL asıl alacak, 2.874,13 TL işlemiş faiz, 143,71 TL faizin %5'i gider vergisi, ticari kredi kartına ilişkin 205.290,73 TL asıl alacak, 7.602,60 TL işlemiş faiz,

380,13 TL faizin %5'i gider vergisi ve 6.014,30 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 315.489,47 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, takip çıkış miktarının 314.499,59 TL olduğu, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı