İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/308 K.2025/970

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkili banka ile davalı ... Halıcılık Ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 26.12.2022 tarihli "..." akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan ... Üyelik Sözleşmesi sırasında, davalı/borçlu ... hem davalı ... Halıcılık Ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. yetkilisi olarak hem de kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, anılı sözleşmeler uyarınca şirkete ticari kredi kartı tahsis edilmiş ve kullandırıldığını, borçluların ticari kredi kartından kaynaklı borcun geri ödeme planına göre ödenmemesi sonucu 11.11.2024 tarihinde hesabı kat edilerek kapatıldığını, Bornova ...

Noterliği’nin ... yevmiye numaralı, 11.11.2024 keşide tarihli kat ihtarnamesi davalı/borçlulara gönderildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış ve ihtarnameye bir itirazda bulunulmadığını, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, sözleşmelerden kaynaklanan kredi kartı alacağının tahsili için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından, takibe, borca ve ferilerine yasal süresinde yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takip durduğunu, söz konusu itirazlar, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapılmıştır ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka tarafından, davalı şirkete, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan ...

Üyelik Sözleşmesi uyarıca ticari kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, davalı ..., kefaletin hukuki sonuçları konusunda bilgilendirilerek sözleşmelere müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, deliller arasında yer alan hesap özetleri incelendiğinde davalı şirket tarafından kullanılan kredi ve kredi kartı borcu ödenmediğinin anlaşılacağını, müvekkili banka tarafından davalı ... Halıcılık Ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti.'ye, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan sözleşmeler uyarınca ticari kredi kartı tahsis edilmiş ve kullandırıldığını, sözleşmeler incelendiğinde davalı ..., kefaletin kendisine yüklediği yükümlülükler konusunda ve sözleşmelerin içerikleri konusunda bilgilendirilmiş ve müzakere ederek sözleşme imzalandığını, dolayısıyla davalıların, icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini beyan etmesi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kapatıldığına ilişkin davalı/borçluların,

adreslerine gönderilen ihtarname ile temerrüt gerçekleştiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmamış ve ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili bankanın alacağını tahsili amacıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı/borçlular hakkında başlatılan takipte herhangi bir yasaya aykırılık bulunmamakta olup, itirazlarında haksız olduğunu, dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı/borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, her iki davalının da cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda;davacı banka ile davalı ... Halıcılık Ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. arasında 26.12.2022 tarihli "..." imzalandığını, taraflar arasında imzalanan ... Üyelik Sözleşmesi sırasında, davalı/borçlu ... hem davalı ... Halıcılık Ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti. yetkilisi olarak hem de kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeler uyarınca şirkete ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalıların ticari kredi kartından kaynaklı borcun geri ödeme planına göre ödenmemesi sonucu Bornova ...

Noterliği’nin ... yevmiye numaralı, 11.11.2024 keşide tarihli kat ihtarnamesi davalı/borçlulara gönderildiği, davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış ve ihtarnameye bir itirazda bulunulmadığı, davalılar icra takip dosyasında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davalı ...

Halıcılık ve Evcil Hayvan Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, dava dışı ... ve davalı (borçlu) ...'ın müteselsil kefil (kefalet Tutarı: 133.000,00 TL.) oldukları, toplam banka alacağından sorumlu olacakları,

Alacak Türü Takiple talep edilen Bilirkişi tarafından tespit edilen Kredi Kartı (İstenen:%60.6 Yıllık Diğer) 27.339,49 TL. 27.339,49 TL. Kredi Kartı (İstenen:%60.6 Yıllık Diğer) 19.658,61 TL. 19.658,61 TL. İşleyen Faiz

2.161,74 TL. 2.161,74 TL.

BSMV

108,09 TL. 108,09 TL. İşleyen Faiz

1.559,27 TL. 1.559,27 TL Masraf 3.571.81 TL. (*) 3.571,81 TL. (*)

BSMV

77,96 TL. 77,96 TL. Toplam Alacak 54.476,97 TL. 54.476,97 TL. Banka alacağı bulunduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TAVZİH ŞERHİ

Her ne kadar hüküm kısmının 1-i fıkrasında ki "İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı" şeklinde kabul kararı verilmişse de; kararın yazım sırasında maddi hata yapıldığı anlaşılmış; Bu anlamda hüküm kısmının 1-i fıkrasında ki "İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı" hüküm fıkrasından çıkartılarak, "İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı" şeklinde tavzih babında iş bu metin tanzim edilmiş ve kararın tavzihine dair karar verilmiştir. 12/11/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı