İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/384 K.2025/1017

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı şirket adına kredi tahsis edildiğini, davalı ...'in sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine İzmir ...

Noterliği’nin 06/02/2025 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir. Davalıların dava konusu icra takip dosyasında dava konusu itirazlarından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalılardan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı