İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/500 K.2025/955

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında kredi genel sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeler uyarınca davalıya kredi tahsis edildiğini, kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine Beşiktaş ... Noterliği’nin 20/05/2022 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydı üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı banka kayıtları ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiştir.

Davacı vekilinin beyanı ve dava konusu İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile dava konusu takibe konu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ...Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı