İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/517 K.2025/1048

Yukarıda tarafları yazılı olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkili şirkete ait 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ve bu tarihler aralığında işten ayrılan personellerin tüm özlük dosyaları, işten ayrılmış olan ve halen çalışan tüm personellerin ücret bordroları ile puantaj kayıtları, insan kaynakları biriminin bu tarihlerdeki tüm resmi evraklarının bulunduğu ve müvekkili şirketin yetkililerinden ...'nün eşine ait aile grup şirketlerinden ... A.Ş.

İsimli şirketin; ... adresindeki arşiv odasında bulunduğu mahalli su bastığını, 28/04/2025 tarihinde su basması sonucunda müvekkili şirket yetkililerince tüm dikkat ve özen gösterilmesine rağmen ilgili belge ve evrakların zayi olduğunu, arşiv odasında müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile iş yeri özlük dosyalarının bulunduğunu, su basma olayı sonrasında taraflarınca Menderes ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ...

Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespiti için 02/05/2025 tarihinde başvurulduğunu, tüm bu sebeplerle iş bu belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Menderes ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasının ve içerisinde yer alan bilirkişi raporu ile tespit tutanağının UYAP sureti dosyamız arasındadır.

Dava; 2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ve bu tarihler aralığında işten ayrılan personellerin tüm özlük dosyaları, hem işten ayrılmış olan hem halen daha çalışan tüm personellerin ücret bordroları, hem işten ayrılmış olan hem halen daha çalışan tüm personellerin puantaj kayıtları, insan kaynakları biriminin bu tarihlerdeki tüm resmi evraklarının zayi nedeniyle zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Bu davalar niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işlerine tabidir.6100 sayılı HMK. 385/1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde, niteliğine uygun düştüğü ölçüde, basit yargılama usulü uygulanır ve mahkemece res'en araştırma yapılır.

Yukarıda belirtilen genel açıklamalar karşısında mevcut davada; davacı taraf davaya konu evrakların davacı şirket yetkilisinin eşine ait olan ve başka bir yerde bulunan aile grup şirketlerinden ... A.Ş nin merkezinde arşivde saklanmakta iken su basması sonucu zarar gördüğünü ileri sürmüş ise de; davacı defteri saklamakta özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini de ispat edememiştir. (Yargıtay ...Hukuk Dairesi 11/09/2019 tarih, ... Es.-... K. sayılı ilamı ile 10/04/2018 tarih, ... Es.- ... K. sayılı ilamları da bu yöndedir.)

Dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler dikkate alındığında, 6102 sayılı TTK 82/7. maddesine göre, zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkça aykırı düşmemesi, davacının basiretli bir tacir gibi dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, defter ve kayıtlarının şirket merkezinde, muhasebecide veya uygun bir yerde bulunmasının mutad uygulama olduğu, dava konusu olayda şirket defter ve kayıtların şirket yetkilisinin eşine ait ...

AŞ nin arşivinin daha korunaklı olduğu gerekçesi ile başka bir firmada saklanmak üzereyken işbu işyerine su basması sonucunda zayi olduğu anlaşıldığından bu şekilde defter ve kayıtlarının başka bir şirkette bulunmasının mutad uygulama olmadığı defter ve kayıtları saklamada dikkat ve özenin gösterilmediği kanaati ile davanın reddine karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.