İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/898 K.2026/323

Mahkememizde görülmekte olan Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında 19/03/2021 tarihinde ... plaka ve ... şase nolu ... çalıştırma sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşmeyle tarafların yüklenecekleri edimlerin belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğam ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir hakedişin ödenmediğini, Urla İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin maddi anlamda zarara uğradığından açılan davanın kabulüne karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Urla .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/06/2025 tarih ... esas-... karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi sonucu davanın Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacının dava dilekçesi ekinde sunulan 19/03/2021 tarihli kredi sözleşmesinin okunaklı aslı, Ticaret Odası, Esnaf ve Sanatkârlar Odası ile Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava, İş makinesi çalıştırma sözleşmesinden kaynaklı, sözleşmeye uyulmadığından bahisle alacak istemine ilişkindir.

Dava, davaya konu edilen Menderes İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki alacağın, davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı ... Bankası A.Ş. nin davalılar ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmeleri, Ticari Kredi sözleşmeleri, Çek Hesabı Sözleşmesi, Sigorta Poliçesi uyarınca kullandırdığı kredilerin ödenmemesi nedeniyle Menderes İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine davalıların yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına müştereken ve müteselsilen hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesi talebine ilişkindir.

25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verilmiştir.

Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin davacı şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında 19/03/2021 tarihinde ... plaka ve ... şase nolu ... çalıştırma sözleşmesine istinaden, davalı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklanan ve ödenmeyen borcun genel hükümler çerçevesinde tahsili davası olduğu her ne kadar 6361 sayılı finansal Kiralama Faktoring ve finansman şirketleri hakkında kanundan kaynaklanan alacak olduğundan bahisle mahkememize gönderilmiş ise de tarafların finansman şirketi olmadığı,

finansal kiralama sözleşmesinin tarafı da olmadıkları, 6361 sayılı yasanın uygulanabilmesi ve ihtisas mahkemesi olarak mahkememizin görevli olabilmesi için taraflardan birinin finansal kiralama, faktoring, finansman ve tasarruf finansman şirketi olması gerektiği, ayrıca ticaret mahkemelerinin görevli olabilmesi için her iki tarafın tacir ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiği, davacının tacir araştırması yapıldığında tacir olmadığı,

kira geliri sebebi ile vergi dairesinde kaydının bulunduğu anlaşılmakla bu itibarla da yargılamanın ihtisas anlamında değil de genel hükümlere göre görülmesi gereken bir dava olduğu nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine, işbölümü anlamında görev uyuşmazlığı hasıl olmakla dosyanın İzmir BAM 8/12 hukuk dairelerine tevdine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı