İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/974 K.2025/876

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ... bank A.Ş. Bergama şubesi ile borçlu davalı ... İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya tahsis birimi işletme olan ... ürünü kullandırıldığını, davalılar hakkında Bergama İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasında başlatılan takip işlemleri akabinde davalılar borçlu olmadığı yönünde beyanlar ile takibe itiraz ettiği ve takip durduğunu, itiraz üzerine arabulucuya başvurulduğu, ancak arabulucu görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların Bergama İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesini ve davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, mahkememizin ... esasına kaydı yapıldığı, 07/10/2025 tarihli ara kararı ile "...Davacı vekilin 06/10/2025 tarihli dilekçesiyle; Davalılardan ... yönünden davayı takip etmediklerini, işbu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin davalılardan ... yönünden davayı takip etmeme iradeleri nedeniyle işbu davalı yönünden dosyanın tefriki ile neticeten dosyanın tefrik edilerek tefriken davanın açılmamış sayılmasına dair karar yazılmasına.." dair karar verilmiş, dava davalı ... yönünden tefrik yapılarak mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Davacı vekili 06/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile özetle; davada davalılardan sadece ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini ve bu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiklerini, davalı ... hakkında açmış oldukları davayı takip etmeyeceklerini, davanın davalılardan ... yönünden işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. maddesinde " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." düzenlemesi yer almıştır.

6100 Sayılı HMK'da yargılamaların uzamasının önüne geçilmek için daha dava dilekçesi verilirken hangi hususlara dikkat edilmesi gerektiği 119. maddesinde tek tek sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili davada davalılardan sadece ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini ve bu davalı yönünden davanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmakla, davanın HMK’nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim... e-imzalı