İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1265 K.2020/39

Davacı vekili tarafından uyap üzerinden 20/01/2020 tarihli davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı... arasında İzmir İli,... İlçesi, ...

Kanalizasyon Şebekesi ve Paket Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı ile Elektrik İletim Tesisi yapım işi ihalesi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin ihalenin yüklenicisi olduğunu, 14/08/2018 tarihinde yer tesliminin ardından müvekkilinin işe başladığını, 30.07.2018 tarihinde yükseliş trendine giren dolar kurunun 13.08.2018 tarihinde pik seviyesine ulaşarak 7,04 seviyelerine çıktığını, ardından yapılan müdahaleler ile düşüş seyretse de tekrar çıkış yapıp değerinin oldukça uzun bir süre yüksek seviyelerde seyrettiğini, bu dalgalanmaların reel sektöre şok etkisi yaptığını ve ham maddeden son ürüne kadar fiyatlar oldukça artmasına sebep olduğunu,

müvekkilinin kanalizasyon ve tesis inşaatı için gereken tüm inşaat malzemelerini ivedilikle temin edip işe başladığını ancak bu malzemelerin ihale tarihine göre yaklaşık %40 zamlı olarak tedarik edildiğini, davalı yanın söz konusu iş için belirlediği yaklaşık maliyetin 1,974,552.48 TL olup, müvekkilinin %40.54 oranında tenzilatlı fiyat verdiğini, anahtar teslimi bedel kısmının %64.72’sinin mekanik ve elektrik imalatları oluşturduğunu, bu imalatların çok büyük bir kısmının döviz cinsinden talep edildiğini, tüm bu sebeplerle yaşanan ekonomik çalkantılardan ötürü müvekkilinin söz konusu işi bitiremeyeceğinin anlaşıldığını,

bu bağlamda 7161 Sayılı Yasanın 32. maddesi ile 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 4. maddesi kapsamında yüklenicilere tanınan tasfiye hakkının müvekkili tarafından davalı yandan talep edildiğini, ancak davalı yanın Hazine ve Maliye Bakanlığı'na görüş sorduğunu, ilgili bakanlığın herhangi bir gerekçe göstermeksizin olumsuz görüş bildirdiğini, davalı tarafın herhangi bir gerekçe sunmaksızın Bakanlığın görüşünü gerekçe göstererek tasfiye talebini reddettiğini, 7161 Sayılı yasa ile yapılan düzenlemenin yüklenicileri korumayı hedefleyen bir düzenleme olup, idarenin tamamen takdirine bırakılmış bir husus olmadığını,

TBK'nın 138. maddesinin sözleşmeden dönme ve fesih hakkı tanıdığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu işi ifa etmesi durumunda çok ciddi anlamda ekonomik olarak kayba uğrayacağını, ihaleye devam etmemesi halinde ise yatırılan teminatın davalı yan tarafından irat kaydedileceğini bildirmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkilinin davalı idareye başvuru tarihi itibariyle feshine, teminatın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, taraflar arasında imzalanan ihale sözleşmesinin imzalanmasından sonra döviz kurunda meydana gelen çalkalanmalar ve ekonomik durum nedeniyle sözleşmenin yerine getirilmesinin davacı yönünden aşırı ifa güçlüğü oluşturduğu iddiası ile TBK'nun 138. maddesi hükmüne dayalı olarak sözleşmenin feshi istemine ilişkindir.

Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 20/01/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı