İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1270 K.2020/61

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... İnş. Tem. Petrol Ürün. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...bank A.Ş'nin ...-... - ... - ... - ... seri numaralı, beheri 5.000,00-TL olan 5 adet; ... Bankası A.Ş'nin ... - ... seri numaralı beheri 5.000,00-TL olan 2 adet, Keşidecisi ... ve Yemek Hizm. Otomas. İnş. Turz. ve Peyzaj San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... bank A.Ş'nin ... - ... - ... seri numaralı beheri 5.000,00-TL olan 3 adet; ... Bankası A.Ş'nin ... - ... seri numaralı beheri 5.000,00-TL olan 2 adet ve ... bank A.Ş'nin ... seri numaralı 5.000,00-TL bedelli 1 adet olmak üzere toplam 13 adet çekin hamili olduğunu, çeklerin çalındığında bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Davacı vekili 21/01/2020 tarihli dilekçeleri ile, talep konusu çeklerin peyderbey bulunması nedeni ile davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava konusu çeklerin zayi olmadığı, yargılama sırasında bulunduğu ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı