İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/159 K.2020/95

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil bankanın ticari kartı borçlusu ...'a 15/02/2018 tarih ve 400.000-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine bağlı olarak ticari kredi kartı kullandırıldığı, borçlunun ticari kredi kartı borcunu zamanında geri ödememesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabı kat edildiği, ancak borcun ödenmediği, alacaklarının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız olarak itiraz ettiği, davalının icra dosyasındaki borcun tamamına karşı yaptığı itirazın iptaline, %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; müvekkilin krediye ilişkin ödemelerini davacı-alacaklı bankaya yatırdığını ancak söz konusu kredi borcunu ödemediği iddiasıyla aleyhinde davalı banka tarafından dayanaksız olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ve İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, davacı banka tarafından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, işbu itirazın iptali davasının reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, incelenmesinde, tarafların ve dava konusunun aynı, aynı tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davaları olduğu, dava tarihinin tevzi tahsilat formunda 27/08/2019 tarihi olduğu görülmüştür.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesi ve cevap dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu,

dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama, harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)